Plus que les résultats eux-mêmes, c'est 'l'inertie persistante ' de ce cadre dirigeant qui lui est à juste titre reprochée par la société PYRÉNÉES AUTOMOBILE et qui constitue une faute professionnelle.

Maître [O] reproche par ailleurs aux dirigeants des détournements et des flux financiers anormaux entre la société Générale des viandes et d'autres sociétés, en particulier la société Delta viande, également

loyers de l'appartement parisien du [Adresse 14] constituant son domicile personnel, et non uniquement le siège social de la société sans qu'aucun document juridique ou comptable le justifie, que ces

infiniment subsidiaire, -condamner [O] [P] à supporter l'insuffisance d'actif ; S'agissant de la condamnation à une mesure de faillite personnelle, -A titre principal, dire et juger que le jugement

la société Monsieur Nettoie Tout.

APPELANTE : Société [9] prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 2] représentée par Me Xavier PIGNAUD de l'AARPI RIGAUD AVOCATS, avocat au

Sur l'engagement du dirigeant à titre personnel M.

COUR D'APPEL DE DOUAI TROISIEME CHAMBRE ARRET DU 15/05/2003 N° RG : 01/06628 Tribunal de Grande Instance LILLE du 18 Octobre 2001 APPELANTS : Monsieur Kouider X... agissant tant en son nom personnel

Enfin, aucun argumentaire n'est exposé quant à l'existence d'une confusion de dirigeants entre la société [38] et la société [37].

dirigeant de cette société, lequel n'a pas de qualité pour défendre à titre personnel à une telle action ; en outre, M. 

euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice moral subi, * 2.500 euros à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - débouter la société Gaïa

Il est devenu gérant majoritaire de cette société en 1996, la demande de modification au titre d'une activité non salariée étant opérée le 21 mars 1996.

Il indique que sur les 11 sociétés dont il est dirigeant 8 sont des SCI familiales.

B mais d'une comptabilisation au crédit d'un compte de tiers s'agissant d'une dette de la société requérante envers une société tierce, la société doit être regardée comme établissant la réalité des apports

société, agissant de concert avec les sociétés Madag, Satisfonds et M.

HEP dont elle est dirigeante et caractérisent une faute de gestion, En conséquence, - juger que la responsabilité civile personnelle de Madame [V] est engagée à l'égard de la société HEP au titre

à titre personnel par M.

S'agissant de la poursuite par l'intimé d'un intérêt personnel, le liquidateur explique que, selon la jurisprudence, la perception d'une rémunération suffit à caractériser l'intérêt personnel du dirigeant

[O] auprès des organismes sociaux compétents, . Déboute la société Nessima de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, . Condamne la société aux entiers dépens.

, tant en sa qualité de liquidateur qu'en son nom personnel, Mademoiselle [U] [I], tant en sa qualité de Président Directeur Général de la Société Technotrans qu'en son nom personnel, conjointement et