CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 508 résultats pour « société à durée illimitée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-2

696aa1c8cdc6046d4792c823

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

[S] et la société Valocîme répliquent qu'une occupation sans droit ni titre est, par nature, constitutive d'un trouble manifestement illicite et ce, peu important l'usage que le bailleur ou le preneur

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

65aa317b009f81000890dd56

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

[H] [E], né le 23 avril 1993, a été engagé par la société Pro Bat, par contrats de travail à durée déterminée en date des 7 septembre 2020 et 7 octobre 2020 puis par contrat de travail à durée indéterminée

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

6688de6e676b73dd81b97290

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

le 29 octobre 2003, faisant valoir que les sociétés Prétory et Air France s'étaient rendues coupables de prêt illicite de main d''uvre et de marchandage et que la société Air France était son co-employeur

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

5fd97e1c5f1ede6ca741998d

Appel

22 janvier 2020

22 janvier 2020

Le caractère illicite du rapport d'enquête produit par la société ECAT, établi le 10 février 2016 par la société ABC Investigations, comme moyen de preuve est soulevée à titre liminaire par M.[D].

Source officielle
CA

1ère Chambre D

603492eb87a4417fbfcf1e2a

Appel

10 novembre 2016

10 novembre 2016

Elle observe que n'est pas valide une telle clause stipulée sans limitation de durée; que la clause d'exclusivité n'est pas opposable à la Société Stell.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd9bd3db21cbdd94b60

Appel

26 octobre 2020

26 octobre 2020

les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront, dit n'y avoir lieu à référé et laissé les dépens à la charge des sociétés MIP, VINGTONE et TSEG.

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

69d88c29cdc6046d47bae8bb

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

Il mentionne le champ géographique et l'heure du début ainsi que la durée limitée ou non, de la grève envisagée. Pendant la durée du préavis, les parties intéressées sont tenues de négocier.»

Source officielle
CA

14e chambre

60343773d55acc28b2f7aa53

Appel

19 janvier 2017

19 janvier 2017

La Snc Rueil Charles Floquet a confié les travaux de construction à la société Sicra Ile de France intervenant en qualité d'entreprise générale, la maîtrise d'oeuvre de conception à la société Synthèse

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE C

67f9f6f6190d73a10ce27d78

Appel

11 avril 2025

11 avril 2025

[F] est illicite, Confirmer le jugement en ce qu'il a dit que la prime d'objectif 2020 est due dans son intégralité, Sur la convention de forfait annuel en jours : Condamner la Sarl Oogarden à payer

Source officielle
CA

9e Chambre A

6033f3d5efbe77a46eacfa5d

Appel

24 février 2017

24 février 2017

Monsieur [D] [F] a été engagé par la société VITEMBAL TARASCON suivant contrat de travail à durée indéterminée à compter du 2 octobre 2000, mais avec une reprise d'ancienneté au 9 mars 1998, en qualité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd39bd3db21cbdd92a79

Appel

18 novembre 2015

18 novembre 2015

000 dont le siège social est situé 44, boulevard de Vaugirard 75015 Paris représentée par M.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6349007f63d497adffda4326

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

[I] [M] a été engagé par la société Auto contrôle Rivoli en qualité de contrôleur technique par contrat de travail à durée indéterminée du 5 mai 2014.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccebbd3db21cbdd91b3b

Appel

14 octobre 2014

14 octobre 2014

Franck X...a été embauché le 4 mars 2013 en contrat à durée indéterminée par la société Gandon Transports en qualité d'agent d'exploitation participant aux travaux des services d'exploitation et d'affrètement

Source officielle
CA

Chambre civile 1-5

68676126c173dff6a793379a

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Sur la libération des lieux La société Hivory sollicite l'infirmation de l'ordonnance attaquée faute de trouble manifestement illicite.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

6162d33070d46c7f95e826dc

Appel

6 septembre 2011

6 septembre 2011

, en date du 23 février 2009, qui a requalifié les contrats en contrat à durée indéterminée et a condamné les deux sociétés solidairement à payer à M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

6360ca5a3c369c7f74996ef2

Appel

28 octobre 2022

28 octobre 2022

[X], qui a réalisé l'ensemble de sa carrière au sein du Groupe Suez, a exercé des fonctions de mandataire social et, notamment, celles de président du conseil d'administration de la société Suez du 14

Source officielle
CA

2e chambre sociale

628732d1c1d4e9057d612c1e

Appel

18 mai 2022

18 mai 2022

* ** FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES Le 18 septembre 2013 la société (sarl) ABTP (ci-après la société ou l'employeur) engage M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

6788a0a8a1dbfbd5d79cd690

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

[Z] est nul, Et, -Condamner la société Sage au paiement de la somme de 175 234,56 euros à titre d'indemnité en réparation du caractère illicite du licenciement; -Condamner la société Sage au paiement

Source officielle
CA

Chambre sociale

67f789231835aad4ca689b29

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

par la société J3D BRS, en conséquence, - condamné la société J3D BRS à payer à Mme [C] la somme de 1.583.797 francs pacifique au titre du rappel de salaire des heures supplémentaires effectuées sur

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6970f15dcdc6046d4720abbc

Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

La Société de Courtage des Barreaux a rejeté ses demandes au motif que les prestations effectuées par la société Borggrefe présentaient un caractère illicite et que le préjudice allégué ne serait pas réparable

Source officielle

Page 17 sur 476

← PrécédentSuivant →