Aux termes de ces mêmes conclusions qu'elle a redéposées par voie électronique le 8 juillet 2022, la société Cofidis demande à la cour : - de déclarer ainsi Mme [B] mal fondée en ses demandes, fins et

La contrainte est signifiée au débiteur par acte d'huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.

Par lettre en date du 27 octobre 2005, le demandeur a justifié de son absence et sollicité la réinscription au rôle des affaires en cours. " Après réinscription de l'affaire au rôle, le Tribunal des

[Z] en nullité de l'assignation à jour fixe devant la cour en date du 8 avril 2013 ; - déclaré irrecevables les demandes de M.

NON COMPARANTE REPRESENTEE concluant et plaidant par Me WALLART collaborateur de la SCP SAVREUX ET ASSOCIES, avocats au barreau D'AMIENS DEBATS : A l'audience publique du 08 Novembre 2007, devant

Par déclaration de saisine en date du 25 avril 2016, Madame [Z] [L] a demandé la réinscription de l'affaire au rôle de la cour d'appel.

Ces délais recommencent à courir à compter de la notification de la décision autorisant la réinscription de l'affaire au rôle de la cour ou de la décision rejetant la demande de radiation.

La société The DDL Partnership conteste la radiation sollicitée en faisant valoir d'une part, qu'au regard du calendrier fixé devant la cour, la demande de la société BMW Finance est inopérante puisque

L'affaire, réintroduite au rôle le 8 novembre 2016 à la demande de M.

a sollicité la réinscription le 15 juin 2021.

Mais ces demandes, formulées dans le cadre d'une procédure soumise au principe de l'unicité de l'instance, ont bien été formulées devant le conseil de prud'hommes avant l'audience du 24 octobre 2022 et

X...demande à la cour : - après avoir constaté que l'instance n'etait pas périmée au 13 janvier 2012 date de sa réinscription devant le conseil de prud'hommes, d'infirmer le jugement entrepris en toutes

S'agissant des demandes de "convocation à une visite médicale auprès du médecin du travail" et de "réinscription à la mutuelle de l'entreprise", il appartient à la société de réintégrer le salarié dans

Par acte introductif d'instance du 29 août 2022, la société ASECNA a assigné la société Tamara devant le tribunal de commerce de Paris de demandes visant à obtenir le paiement de différentes sommes.

général : N° RG 23/05241 - N° Portalis DBVK-V-B7H-P73I Décision déférée à la Cour : Jugement du 12 mai 2022 Tribunal judiciaire de MONTPELLIER - N° RG 11-20-000002 DEMANDEUR A LA RÉINSCRIPTION

l'extinction de l'instance d'appel ; - rejeter la demande de l'Association de Protection de l'Enfance tendant à voir juger impossible toute demande de réinscription au rôle au motif que l'instance d'appel

Monsieur [L] n'a pas conclu sur la demande de radiation de son appel. Les parties ont été convoquées à l'audience d'incidents du 20 février 2025.

PRETENTIONS DES PARTIES Par conclusions notifiées le 13 septembre 2024, Mme [D] [Y], indiquant venir aux droits de la SCI du [Adresse 5], demande à la cour de : - ordonner la réinscription de la présente

[D] [T], reprenant oralement ses écritures déposées à l'audience, demande au premier président, à titre principal de juger irrecevable la demande de radiation du rôle formée par la Ville de [Localité 4

A l'audience du 21 mars 2023, la Ville de Paris, reprenant les termes de son acte introductif d'instance, a maintenu sa demande. Elle soutient que malgré les demandes de règlement adressées à M.