Cet arrêté lui a été notifié le 9 juillet 2024.

En l'espèce l'arrêté de placement en rétention administrative est motivé en relevant que M.

'Vu la déclaration d'appel du 09/05/2022 à 13h35 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative Au titre de sa déclaration d'appel M.

[I] [Z], né le 13 avril 1996 à [Localité 1] ; Vu l'arrêté du Préfet de la Seine-Saint-Denis en date du 28 avril 2023 de placement en rétention administrative de M.

Assisté de Maître Vianney FOULON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, commis d'office.

Démuni de tout document permettant de justifier de son droit de circuler sur le territoire national, il a été placé en rétention administrative suivant arrêté de M. le Préfet du Nord en date du 06 mai

L'arrêté portant placement en rétention administrative indique que si l'appelant déclare 'souffrir d'une maladie grave chronique liée à un problème neurologique, il n'atteste pas que cela nécessite son

l'autorité préfectorale au moment où l'arrêté de placement en rétention a été adopté et non au regard des éléments ultérieurement porté à la connaissance de la cour.

L'arrêté de placement en rétention préfectorale a été pris le 12 août 2023, en pleine période estivale, ce qui ne facilite l'organisation de la présence physique de l'interprète, et le recours à son assistance

Sur le moyen tiré de l'erreur d'appréciation de l'arrêté de placement en rétention L'erreur manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité préfectorale

[K] [L] ne désigne précisément aucune insuffisance particulière de l'autorité préfectorale dans les diligences susceptibles d'être utilement engagées durant les quatre premiers jours suivant son placement

[I] a été communiquée à l'autorité préfectorale postérieurement à l'arrêté de placement en rétention.

disposait l'autorité préfectorale au moment où l'arrêté de placement en rétention a été adopté et non au regard des éléments ultérieurement porté à la connaissance de la cour.

Par arrêté préfectoral en date du 23 avril 2025, qui lui a été notifié le jour même à 18h40, il a été placé en rétention administrative aux fins d'exécution de la mesure d'éloignement.

En l'espèce, il ressort de l'examen de la décision de placement en rétention du 28 mai 2026 que l'autorité préfectorale a motivé de manière précise et circonstanciée sur le critère d'absence de garantie

Sur l'erreur d'appréciation de l'arrêté de placement en rétention L'erreur manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité préfectorale au moment

de placement en rétention administrative et que l'étranger appelant n'a déposé aucun recours à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative.

pour la période concernée, en application de l'arrêté préfectoral du 1er juillet 2024.

en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 28 jours et rejetant la requête en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative

En l'espèce l'arrêté de placement en rétention administrative est notamment motivé en relevant que l'intéressé ne peut pas justifier être entré régulièrement sur le territoire métropolitain, qu'il ne peut