CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Premier Président
6a0ff3e0cdc6046d47899483
24 janvier 2025
Par ailleurs l'article L16-B du Livre des procédures fiscales ne prévoit aucun délai entre la présentation de la requête et le prononcé de la décision d'autorisation, le fait que la décision soit rendue
2ème Chambre civile
6528df17aaebb88318fda43a
12 octobre 2023
Elle est un tiers dont les droits et obligations sont affectés par la décision du juge-commissaire et à qui la décision du juge-commissaire est notifiée conformément aux dispositions de l'article R 621
14e chambre
5fdb63d5d041d241cbbaae91
14 mars 2019
Par ordonnance de référé du 9 juillet 2015, le juge de la rétractation a refusé de rétracter la décision.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Association LA BRIGADEc/S.A
660e43080740db0008fa92b3
3 avril 2024
La décision peut être rendue par les mêmes magistrats. 3- Aux termes de l'article 591 du même code, la décision qui fait droit à la tierce opposition ne rétracte ou ne réforme le jugement attaqué que
Cour d'Appel
6253c925bd3db21cbdd87636
3 mars 2005
COUR D'APPEL DE LYON Troisième Chambre Civile ARRÊT DU 03 Mars 2005 Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce de BOURG-EN-BRESSE du 28 novembre 2003 - N° rôle : 2003/285 N° R.G.
5ème Chambre
642e75838b510604f5bc1cfb
5 avril 2023
Lorsque une créance a été constatée par une décision de justice ayant autorité de la chose jugée, cette décision est opposable au juge-commissaire, lequel ne peut que vérifier que la créance déclarée est
CHAMBRE SOCIALE
627217ba228a02057de67320
3 mai 2022
permettaient pas à l'employeur, quand bien même la salariée se trouvait sur le lieu de travail et en sa présence, d'en supposer la qualification, que d'autre part aucune disposition n'oblige l'employeur a rétracter
1ère Chambre C
5fdd7099360c991cbe685d5f
13 septembre 2018
La SCI AURORA II a de son côté fait assigner le CHU de Nice pour que la décision à intervenir lui soit opposable.
Chambre Sociale
5fd960a0ad83004b881ae421
11 février 2020
Par déclaration enregistrée au greffe de la Cour le 05 novembre 2018 Monsieur [V] [R] a interjeté appel de cette décision.
6253cbcdbd3db21cbdd8e4f5
18 mai 2010
COUR D'APPEL DE LYON Troisième Chambre Civile SECTION A ARRÊT DU 18 Mai 2010 Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce de LYON du 17 janvier 2008- No rôle : 2007f77
Pôle 1 - Chambre 3
6971eaa9cdc6046d473898f7
21 janvier 2026
En ce qui concerne le bien-fondé de la décision rendue en application de l'article 145, le juge de la rétractation doit apprécier l'existence d'un motif légitime au jour du dépôt de la requête initiale
Pôle 1 - Chambre 2
67ef6b0266129746fdd69d4b
3 avril 2025
de cette décision.
Chambre 1-9
6a192ed7cdc6046d4754d1b1
28 mai 2026
Il a demandé à la cour de : - Infirmer la décision attaquée en ce qu'elle a rétracté la mesure de saisie hypothécaire et rejeté la demande de condamnation au titre de l'article 700 de première instance
66878d0305d6f7f678d493c6
4 juillet 2024
de Bordeaux, ci-après désignée l'AGS CGEA de Bordeaux, a formé tierce-opposition à l'encontre du jugement rendu le 21 décembre 2020 par le conseil de prud'hommes de La Rochelle et lui a demandé de rétracter
TROISIEME CHAMBRE
68f1d7497ffb526292dd6e69
16 octobre 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 593 du code de procédure civile, le recours en révision tend à faire rétracter un jugement passé en force de chose jugée pour qu'il soit à nouveau statué
Pôle 4 - Chambre 8
651e538ea81daa831884f58c
4 octobre 2023
MOTIFS DE LA DECISION La compagnie ALLIANZ fait valoir que : - M.
Pôle 1 - Chambre 1
6034c95e9f9de2b3fa52837d
27 septembre 2016
Les sociétés CDR font valoir qu'un arbitre n'a ni qualité, ni intérêt à recourir contre la décision qui rétracte une sentence à laquelle il a contribué, qu'au surplus, le dispositif de l'arrêt entrepris
1ère Chambre
642e75e28b510604f5bc1f1e
4 avril 2023
Par mail du 8 février 2019 adressé à la société Deuxième Adresse, les époux [I] ont exercé leur droit de rétractation. Ils ont motivé leur décision par des motifs financiers.
64a50c77b8594705dbfcca0a
4 juillet 2023
Il a donné sa démission le 14 février 2022 pour une date d'effet au 15 mai 2022.
13e chambre
651d034ffe8d588318c1b04c
3 octobre 2023
de l'arrêt demande à la cour de 'constater l'absence de bien fondé de la société Nibelis dans sa demande de rétractation'.
Page 18 sur 2818
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.