CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale 4-3
686ca6e1ab48d770a9cb5d5c
7 juillet 2025
et débouté la société défenderesse de sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile.
Pôle 1 - Chambre 9
64a50cdeb8594705dbfccba4
3 juillet 2023
l'assignation et de jugement, le cas échéant, et tous autres actes signifiés dans l'intérêt du client).
Pôle 5 - Chambre 9
615e0e39c25a97f0381f539e
18 décembre 2014
Et s'agissant de la nullité de l'acte introductif d'instance, l'effet dévolutif de l'appel ne peut jouer et il y a lieu de renvoyer les parties à mieux se pourvoir.
Pôle 1 - Chambre 2
69e1ce19cdc6046d4789776e
16 avril 2026
Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut du droit d'agir des intimés, demandeurs en première instance et du défaut de qualité à défendre du comité social et économique Le CSE expose notamment que
1ère Chambre civile
660e43040740db0008fa9213
3 avril 2024
En l'espèce, l'adresse du domicile à laquelle a été signifiée le jugement n'est pas contestée et il résulte du procès-verbal de signification que l'huissier a relevé que le nom de M.
Chambre 1-9
69cf6aa6cdc6046d47f4add4
2 avril 2026
La décision a été signifiée le 15 mai 2024.
2ème Chambre
660cf26c7c1ccb0008628f2f
2 avril 2024
Il devait donc former un pourvoi en cassation dans le délai de deux mois à compter de la signification de l'arrêt.La mention portée dans l'acte de signification est à cet égard irrégulière dès lors qu'elle
Chambre A - Civile
63104b354709e24f13d55347
31 août 2022
domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Marc ROUXEL de la SELARL CONSILIUM AVOCATS, avocat au barreau d'ANGERS - N° du dossier 130357 Appelante Défenderesse
Pôle 5 - Chambre 2
6162ab4e5c00de021c93d5e7
7 juin 2013
DEMANDEUR AU DÉFÉRÉ : Monsieur [T] [E] demeurant [Adresse 1], représenté par la SELARL REINHART MARVILLE TORRE en la personne de Maître Philippe TORRE, avocat au barreau de PARIS, toque : K0030
Pôle 5 - Chambre 6
616372561cf28a447224dff5
24 mars 2011
Chambre 6 - RG n° 08/05921 DEMANDERESSE AU DEFERE: Madame [V] [U] exerçant sous l'enseigne [U] [V] demeurant [Adresse 1] [Localité 3] représentée par la SCP HARDOUIN, avoués à la Cour DEFENDERESSE
Pôle 1 - Chambre 3
63d22a8c9b3c8605deec1fc9
25 janvier 2023
[O] et Mme [K] ont fait signifier à Mme [T] un commandement de payer visant la clause résolutoire pour un montant en principal de 1 860,35 euros au titre des loyers et charges impayés.
Cour d'Appel
6253c9d0bd3db21cbdd8948f
14 juin 2007
, à la date à laquelle il est reçu par l'autorité chargée de la notification ou de la signification, à condition que le demandeur n'ait pas négligé par la suite de prendre les mesures qu'il était tenu
6253ca4ebd3db21cbdd8aa07
15 novembre 2007
C'est pourquoi, il demandait également de condamner le défendeur à remettre les lieux en état, le tout sous astreinte de 100 000 FCFP par jour de retard passé le délai d'un mois suivant la signification
Chambre 4-8b
668f76bc9b65e642c58784a2
5 juillet 2024
[D] [L] en vertu d'un pouvoir spécial DEFENDEUR SUR RENVOI DE CASSATION Monsieur [P] [C], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Guillaume TATOUEIX, avocat au barreau de TOULON substitué par
16e chambre
652a311f7ed1ea8318112655
12 octobre 2023
Il s'en suit qu'il devait être valablement signifié à celle-ci dans les 6 mois de sa date à défaut de quoi, il est non avenu.
3ème chambre
6711fb017603bf88a1884c2d
17 octobre 2024
L'article 654 du code de procédure civile prévoit en son alinéa 2 que ' la signification à une personne morale est faite à personne lorsque l'acte est délivré à son représentant légal, à un fondé de pouvoir
Chambre civile TGI
6482c9d3203255d0f8d8e26d
28 avril 2023
Par actes en date du 13 avril 2022, le greffe a dénoncé aux défendeurs l'acte d'appel.
1ère chambre civile
69df23f6cdc6046d47482985
14 avril 2026
Il convient de rappeler que l' excès de pouvoir, qui ne se confond pas avec l'erreur de droit y compris l'erreur de procédure, se définit comme l'action par lequel le juge méconnaît gravement les pouvoirs
Pôle 1 - Chambre 5
68709e437c3ffdb9560b0859
10 juillet 2025
Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
654b37d456298f8318387c22
7 novembre 2023
Par ordonnance contradictoire du 2 février 2023, le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris, a : renvoyé les parties à se pourvoir au fond ainsi qu'elles en aviseront, mais dès à présent par
Page 18 sur 317