Par une ordonnance du 19 novembre 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 19 décembre 2024 à 12 h00.

[I] a saisi de son recours le tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, dont le juge chargé de l'instruction, par ordonnance du 27 janvier 2022, a confié une mesure d'expertise médicale au Dr [J], qui le

[T] a saisi de son recours le tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, dont le juge chargé de l'instruction, par ordonnance du 27 janvier 2022, a confié une mesure d'expertise médicale au Dr [I], qui le

15 OCTOBRE 2024 Arrêt n° KV/SB/NS Dossier N° RG 22/01622 - N° Portalis DBVU-V-B7G-F3UD CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU PUY-DE-DOME (CPAM) / [V] [T] jugement au fond, origine pole

Ce dernier relève appel de ce jugement en tant qu'il a rejeté le surplus de sa demande. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne l'arrêté du 2 mars 2020 : 2.

[I] [J] demande à la cour d'infirmer le jugement et de statuer à nouveau comme suit : - juger que la SARL [14] est responsable de la faute inexcusable à l'origine de l'accident du travail dont il a été

Par jugement du 4 septembre 2019, le conseil de prud'hommes a statué comme suit : « Dit et juge le licenciement disproportionné avec les fautes reprochées à la salariée, Constate le caractère dépourvu

La société CRCAM DE LORRAINE demande : - de la recevoir dans ses conclusions, et la déclarer bien fondée, - de juger que les mesures d'instructions sollicitées par Monsieur [L] [S] ne sont pas fondées

805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 05 Septembre 2022, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Véronique SOULIER, Présidente de chambre suppléante

Toutefois, ces éléments ne sauraient, à eux seuls, caractériser une situation propre à l’enfant de nature à justifier un projet pédagogique d’instruction en famille par dérogation au principe de l’instruction

Par un jugement n° 1806282, 1811973 du 15 décembre 2020, le tribunal administratif de Lille, qui a joint les deux requêtes, a rejeté ces demandes.

Il y occupait, en dernier lieu, un emploi d'adjoint de direction, et était titulaire d'un mandat de délégué du personnel suppléant.

Par un jugement n° 1901806 du 30 novembre 2021, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.

ou si le juge, ayant décidé de rouvrir l'instruction, quel qu'en soit le motif, doit tenir compte d'un mémoire du défendeur produit avant la nouvelle date de clôture. 5.

Par ordonnance du 29 septembre 2020, la clôture d'instruction a été fixée au 23 octobre 2020.

Sur la régularité du jugement : 3.

DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 3 ARRÊT DU 31 Mai 2016 (n° , 9 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 13/08396 Décision déférée à la Cour : jugement

Vu le jugement rendu le 18 octobre 2019 par lequel le conseil des prud'hommes de Martigues présidé par la juge départiteur a : - dit le licenciement de M.

Le jugement déféré sera confirmé sur ce point.

Par un jugement n° 2100683 du 14 avril 2022, le tribunal a rejeté sa demande.