CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
5fdd7a5e6dce0a2613eb1548
11 septembre 2018
de chaque contrat de sous-traitance par le maître de l'ouvrage.
3e Chambre B
61631f538007cf6451ddcd95
1 décembre 2011
La société ALSTOM n'est pas plus maître d'ouvrage délégué , ou maître d'ouvrage délégué partiel, comme le prétend la société BPG dés lors qu'il n'est établi par aucune pièce qu'elle ait reçu délégation
CHAMBRE 1 SECTION 2
61631522e03efc4516bd2e3b
17 janvier 2012
La Cour constate que le maître de l'ouvrage, qui avait intégralement payé les appels de provision en cours de chantier sans opérer de retenue de garantie, a ensuite du procès-verbal de réception dénonçant
Chambre 1-5
696ab1b6cdc6046d4793f80d
15 janvier 2026
BERIM et la SMABTP au paiement de la somme de 10 000 € au titre de la souscription obligatoire d'une assurance dommage-ouvrage ; -condamner in solidum la compagnie SADA, la MAF, la SCI [Adresse 25],
5fca2d8c5cd1533dd5952bd7
30 novembre 2020
de l'ouvrage en ce sens ; que de plus, le contrat d'architecte a été conclu alors que le marché avec la société Abhat était déjà passé ; qu'en tout état de cause le maître d'ouvrage ne produit aucun document
Chambre Commerciale
6793332e32b173f45a7c8dff
23 janvier 2025
Le marché a été passé à prix global et forfaitaire non révisable. La société Charpente Cenomane ne peut donc réclamer des plus-values qui ne sont pas acceptées par le maître de l'ouvrage.
chambre civile
615e0e59c25a97f0381f5543
10 novembre 2014
Intervention du maître de l'ouvrage : 50.21.
Cour d'Appel
6253cb94bd3db21cbdd8dd3d
4 mai 2011
Se plaignant de divers désordres notamment d'infiltrations d'eau, de dégradations de l'enduit des murs extérieurs, de coulures sur les maçonneries apparentes, les maîtres d'ouvrage ont saisi le juge des
Pôle 4 - Chambre 5
6163ca1676640886b9a7259b
7 avril 2010
directe à l'encontre du maître de l'ouvrage ; Considérant que le tribunal de grande instance de Paris, par jugement du 21 janvier 2008, l'a condamnée à payer : - à la société CEF les sommes de 48.618,57
6253ca18bd3db21cbdd8a0c3
4 décembre 2006
Il n'est pas davantage démontré que le maître de l'ouvrage avait connaissance de l'intervention d'un sous-traitant avant de payer l'entreprise principale.
6253c94dbd3db21cbdd87e43
27 février 2006
Les ouvrages ont été réceptionnés sans réserve par le maître d'ouvrage le 30 juin 1992 pour le premier chantier et le 18 novembre 1992 pour le second.
69fd8351cdc6046d4704bb1e
7 mai 2026
LA SA MAAF ASSURANCES à relever et garantir Madame [L] [J] de ses condamnations aux dommages et intérêts prononcées au titre de la présente procédure ; CONDAMNE Madame [L] [J] à payer à Monsieur [W]
3e chambre civile
6438f2dca942a604f5e93655
13 avril 2023
Le tribunal a retenu le manquement pour le maître de l'ouvrage à son obligation de délivrer un ouvrage sans vice.
6253cb1dbd3db21cbdd8cdfb
4 décembre 2008
de garantie et en l'espèce l'obligation du banquier ne peut porter que sur les sommes pour lesquelles le maître d'ouvrage ne peut plus opérer de retenue de garantie ; Qu'en effet si le maître de l'ouvrage
603244643397af7a8975a138
14 mars 2018
d'ouvrage et dont les factures n'ont été visées ni par le maître d''uvre ni par l'entreprise principale (cf note aux parties n°13 du 23 novembre 2012), a perçu du maître d'ouvrage par trois acomptes successifs
1ère Chambre
5fcadd13df5b732b55686e7e
1 décembre 2020
indûment le prix initial de la maison à la place des maîtres d'ouvrage.
67908cd71b5a79f732705558
21 janvier 2025
Le maître d'ouvrage ou le maître d'oeuvre renvoie le projet de décompte général à l'entreprise dans un délai de 45 jours à dater de la réception du projet de décompte final par le maître d'oeuvre.
6316e4f7dd8d194f138d4d8f
5 septembre 2022
la SCI MC Immo à lui payer la somme de 3120,00 euros TTC au titre des claustra/brise-vue, - condamner la SCI MC Immo à lui payer la somme de 1008,62 euros TTC au titre l'emplacement de l'oculus de la
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC03219_20251216
16 décembre 2025
Le maître d’ouvrage lui a transmis, par courrier du 22 mars 2021, le projet de décompte général qu’elle a régularisé le 1er avril 2021 et retourné au maître d’ouvrage.
627ca8914781dc057dee7cd4
10 mai 2022
-La société DO a été condamnée à payer aux maîtres de l'ouvrage une somme de 19 000 euros au titre de l'astreinte mise à sa charge, faute de levée des réserves.
Page 20 sur 825
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.