Par jugement du 2 septembre 2011, le Juge maintenait le placement des enfants à l'Aide Sociale à l'Enfance pour une durée de six mois et ordonnait une enquête sociale afin d'examiner la demande d'accueil

Il sollicite la radiation de la procédure d'appel pour défaut d'exécution du jugement.

VELCAEN Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 24 Juillet 2025 par le Juge de l'exécution de VERSAILLES N° RG : 24/02125 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 16.04.2026

Par un jugement n°1701139 du 20 juin 2019, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande.

, - Juger l'intention frauduleuse, la faute et/ou la légèreté blâmable de la société SEHR dans la provocation des difficultés économiques qu'elle invoque au titre du licenciement prononcé, - Juger

d'instruction), -Madame Y...est poursuivie pour non-représentation d'enfant et placée sous contrôle judiciaire pour n'avoir pas remis Liliane à son père en exécution du jugement du 10 juillet 2007 du

des référés du tribunal de grande instance de Lyon, considérant que la FNTI n'était pas fondée à opposer l'exception d'inexécution, l'a condamnée à payer à la Société EGA PROGESTION CONSEIL, assisté de

Le jugement déféré est par conséquent confirmé sauf en ce qui concerne la somme de 135 39,16 euros qui doit être ramenée à la somme de 125 327,71 euros.

Une difficulté grave se définit comme suit : l'activité est réalisée difficilement et de façon altérée par rapport à l'activité habituellement réalisée.

La décision contestée Par jugement contradictoire rendu le 25 juillet 2019, la section encadrement du conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt a : - dit et jugé que la rupture de la période

À titre tout à fait exceptionnel, nous vous dispensons d'effectuer votre préavis. Il vous sera réglé mensuellement...

PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 7 ARRÊT DU 30 Avril 2014 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 12/04051 Décision déférée à la Cour : jugement

Par un jugement n° 2106231 du 23 octobre 2023, le tribunal administratif de Versailles a rejeté cette demande.

Par jugement contradictoire du 17 juillet 2023, le juge de l'exécution a : - rejeté la demande de délais de paiement, - condamné la société MGF à verser à la société Sportcarrière la somme de 1.500 euros

à nouveau : - Dire et juger la procédure de licenciement de M.

Ils soutiennent que Mme [O] a été confrontée à de multiples difficultés suite au décès de son époux en 2014 dans des conditions très difficiles (suicide) alors qu'il exploitait avec son épouse de manière

Aux termes de ses conclusions notifiées par voie électronique le 30 octobre 2018, [H] [I] sollicite de la cour de : ' CONFIRMER le jugement entrepris en ce qu'il a dit et jugé que son licenciement

La demande d'indemnité sera donc rejetée et le jugement confirmé.

- le juge des référés a violé l'article 835 du code de procédure civile en la condamnant au paiement d'une indemnité d'occupation et non d'une provision.

Par ordonnance contradictoire du 13 septembre 2022, le juge des référés du tribunal de commerce de Boulogne-sur-Mer a : - rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la SA Generali IARD, - condamné