de dommages et intérêts, de débouter Mme X... de sa demande de pension alimentaire au titre de l'entretien et de l'éducation de l'enfant commun, et de la débouter de sa demande de prestation compensatoire

qui en aurait fait une cause de divorce ; que ces fautes peuvent aussi être invoquées par l'autre époux dans le cadre d'une demande reconventionnelle en divorce ; que si les deux demandes sont accueillies

de Madame [B] constitutifs d'une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations résultant du mariage et rendant intolérables le maintien de la vie commune, - de prononcer le divorce des parties

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 12 mars 2025, Mme A, représentée par Me Ossibi, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) d'enjoindre

Aux termes de ses conclusions signifiées le 8 mars 2011, Monsieur Z... demande à la Cour de dire la demande en divorce de l'appelante irrecevable " dans la mesure où elle n'est plus mariée avec lui de

X... de sa demande en divorce et de ses autres demandes.

commune ; Que c'est donc à juste titre, sur le fondement de l'article 242 du code civil, que le Tribunal a prononcé le divorce des époux Marion Z... et Michel X... aux torts exclusifs du mari ; Que

- condamné Monsieur X... à payer à Madame Y... une prestation compensatoire en capital d'un montant de 32. 000 euros, - rejeté la demande de Madame X... tendant à subordonner le prononcé du divorce

[O] [D]-[K], de nationalité française, né le [Date naissance 2] 1955 se sont mariés par devant l'officier d'Etat civil d'Evry le 5 janvier 2002.

Aux termes de ses dernières conclusions déposées le 28 décembre 2010, madame Marie Françoise Y... demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris et de : - prononcer le divorce aux torts du mari -

du 27 avril 2004, qui ne lui a pas accordé de pension alimentaire dans la mesure où elle percevait un salaire de 3.971 €, par mois, son mari admettant avoir lui-même des revenus de 3.000 € par mois ;

se sont mariés le 23 août 1986 devant l'officier d'état civil de Saint-André-de-Bage (Ain) sans contrat préalable relatif aux biens.

Par exploit du 22 mai 2020, Mme [M] [S], agissant tant en son nom personnel qu'en sa qualité de représentant légal de son fils mineur [V] [R], ainsi que Mme [G] [R] ont fait assigner la MACIF devant le

[P] [V] la jouissance du domicile conjugal et du mobilier le garnissant, - autorisé Madame [K] [Y] à reprendre ses vêtements et objets personnels, - débouté Madame [K] [Y] de sa demande de pension alimentaire

fiscale a été demandée, Mme A B n'était ni divorcée ni séparée de son mari.

Par conclusions du 9 décembre 2011, Madame [V] demande à la Cour de : - infirmer le jugement entrepris sur le prononcé du divorce et débouter Monsieur [C] de sa demande de divorce pour faute, - à titre

Sur la demande principale en divorce Attendu que par requête enregistrée au greffe le 10 juillet 2008, Mme B... a saisi le juge aux affaires familiales d'une demande en divorce assortie d'une demande

et notamment pas la seule mention d'une demande de divorce, sans autre précision, alors que le requérant a produit en première instance des documents établis à son nom avec mention de l'adresse commune

26 mars 2011.

commune, c'est à bon droit que le premier juge a prononcé le divorce des époux aux torts du mari.