a pas de fait générateur à l'origine des lésions à savoir un choc soudain et violent, pas de témoin et pas de preuve de l'existence d'un lien de causalité entre les lésions et le travail, le certificat

ou rapports de police soit par témoins et que la preuve contraire ne peut être rapportée que par écrit ou par témoins n'est pas incompatible avec le principe conventionnel de "l'égalité des armes" dès

Au soutien de ses prétentions, elle fait valoir qu'elle n'a pas disposé d'éléments de présomption favorables suffisants pour reconnaître le caractère professionnel de l'accident déclaré dès lors que le

Dès lors que la preuve de l'existence d'une lésion survenue au lieu et au temps du travail est rapportée, la présomption joue sans que la victime ait à établir le lien entre celle-ci et l'activité ou un

objectifs ou par des présomptions graves, précises et concordantes.

, le mur étant situé sur le terrain de M.

Si la présomption d'imputabilité de la maladie au travail trouve à s'appliquer, et que l'employeur ne rapporte pas la preuve contraire que le travail n'a joué aucun rôle dans le développement de la maladie

En l'espèce, Madame [M] produit une attestation de témoin dactylographiée attribuée à Monsieur [G] [K] (pièce n°38) comportant une signature manuscrite et une attestation de témoin attribuée à Madame [

H... revendique le bénéfice de la présomption d'imputabilité au travail de son accident survenu le 18mai2016.

La cessation de la communauté de vie entre époux dans les douze mois suivant l'enregistrement prévue à l'article 21-2 constitue une présomption de fraude '.

La caisse fait valoir que la présomption d'imputabilité s'applique, nonobstant l'absence de témoins des faits.

Elle considère que l'employeur ayant nommément cité un témoin sur la déclaration d'accident ne peut aujourd'hui soutenir l'inverse même si elle n'a pas interrogé ce témoin.

que l'employeur ne rapporte pas la preuve d'une cause totalement étrangère au travail.

Nonobstant l'absence de témoins de l'accident, la caisse justifie ainsi de présomptions graves, précises et concordantes, de nature à établir la survenance d'une lésion aux temps et lieu du travail.

greffier, a rendu l'arrêt réputé contradictoire suivant, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

Marion MÉLISSON, lors des débats ARRÊT : - contradictoire - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

ARRÊT : - contradictoire - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article

au trajet ; - l'imputabilité n'est pas établie en l'espèce dès lors que Mme F n'apporte pas la preuve que l'accident a eu lieu à la sortie de son travail à 17h00, en l'absence de témoins et du fait

Il se prévaut de la présomption d'imputabilité et de la faute inexcusable de l'employeur dont il prétend rapporter la preuve.

de présomptions sérieuses, graves et concordantes.