CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile
68e89650f14914fb075ebded
7 octobre 2025
[L] [H] comme suit : - au titre des dépenses actuelles : 26 300,62 euros - au titre de l'assistance médecin : 2 000 euros - au titre de l'assistance temporaire par une tierce personne : 20 664 euros
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00669_20230911
11 septembre 2023
- les conclusions dirigées contre elles sont nouvelles en appel et donc irrecevables ; - les appels en garantie dirigés contre elle sont infondés, aucune violation des règles de l'art ou méconnaissance
8ème chambre
6620b8c4bd6a8f00086ab901
17 avril 2024
Auvergne doit sa garantie à la société Cinox.
Pôle 2 - Chambre 5
603559efdbfbfe8251119551
10 mai 2016
à un montant qui ne saurait excéder 245 000€, et juger que la part de responsabilité de la société BOLLORE ne saurait être inférieure à 80% et faire droit de ce chef au recours en garantie exercé par
Cour d'Appel
6253cb30bd3db21cbdd8d0ce
25 mars 2009
, que cette dernière peut donc exercer ses droits contre le responsable, pour ce qui lui reste dû, par préférence au tiers payeur dont elle n'a reçu qu'une indemnisation partielle.
4ème chambre
DCA_23NT01660_20240628
28 juin 2024
Par suite, il appartient à la société Rousseau, pour engager la responsabilité de la société BET Xavier Pichereau, sur le fondement quasi-délictuel, d'établir l'existence d'une faute commise par celle-ci
4ème Chambre
5fca8c341852847e77ac67dc
10 septembre 2020
A titre subsidiaire, il recherche la responsabilité contractuelle de la société Auffret-Lennon et la responsabilité quasi délictuelle de la société Minco.
1ère chambre
DCA_24PA01713_20250703
3 juillet 2025
Le moyen doit donc être écarté. 6.
6253c95abd3db21cbdd8809f
1 février 2006
Le jugement déféré porte condamnation contre "Monsieur C... ès-qualités de syndic de la copropriété du 22 rue de STRASBOURG à garantir les consorts X..."
Pôle 4 - Chambre 5
61609e50264c7ed035b03c62
25 juin 2014
contre le Bureau VERITAS'; dit n'y avoir lieu de statuer sur les recours formés contre Maître [I] es-qualités, VERITAS, la SMABTP en ses deux qualités'; prononcé la mise hors de cause du Cabinet BRUNOLD
3ème chambre
DCA_22TL22660_20250204
4 février 2025
En ce qui concerne l'appel incident présenté par les constructeurs : - cet appel incident doit être rejeté, le partage de responsabilité demandé est injustifié ; - l'appel en garantie présenté par
Chambre 1-3
63c104f0bf9fd47c90a134f0
12 janvier 2023
décennale dont dispose l'article 1792 du code civil et jugé que les assureurs Allianz, Axa France Iard et SMABTP ne sont pas tenus à garantie tant au titre de la responsabilité civile décennale qu'au
Chambre Civile
678750b3892c83ef59be59ff
14 janvier 2025
les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l'assureur.
678b47168cafc520068c168f
17 janvier 2025
La faute d'un tiers peut toutefois l'exonérer de sa responsabilité. Le jugement a retenu à juste titre l'implication de la société [O] dans les infiltrations ayant dégradé l'appartement de M.
68f3229f48e010cf6a8cd615
17 octobre 2025
[F], et la SMA SA, assureur de [K] charpente, à relever et garantir Allianz pour le surplus, tant au titre des désordres matériels, qu'au titre des désordres immatériels, à hauteur des parts de responsabilité
6253cac6bd3db21cbdd8c07d
5 juin 2008
A titre de garantie, les époux X... ont affecté à titre hypothécaire une propriété leur appartenant sise à ROQUEBRUNE CAP MARTIN.
Pôle 5 - Chambre 11
5fdd35c7a0fcc29e956d3440
28 septembre 2018
alors que SMARTHYS est un spécialiste des logiciels de ORACLE ; - SMARTHYS lui doit garantie et a engagé sa responsabilité contractuelle dont elle ne justifie pas s'exonérer, tant dans le cadre de
4e chambre
63c2571d0bfda47c900761f1
9 janvier 2023
contractuels, 8) rejeté les recours en garantie contre la société Urban park 78, la société Aegefim, la société Acce et la société Euromaf, et contre la société Areas dommages assureur de la société
Chambre A - Civile
65bb44ce1712fc000885e7bd
16 janvier 2024
A ce titre, il soutient que 's'il a été jugé que le notaire dont la responsabilité a été retenue en tant que rédacteur de l'acte de vente annulé ne peut être condamné à garantir la restitution du prix
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03857_20241205
5 décembre 2024
les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l'assureur () ". 6.
Page 21 sur 101
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.