Sur contestation de la date de consolidation par l'assurée, une expertise technique a été ordonnée par la caisse primaire confiée au docteur [V] [R] qui conclut que : « l'état de santé de madame [N] [Y

L'assurée a sollicité la mise en oeuvre d'une expertise technique, confiée au docteur [O], qui a confirmé l'absence de lien avec l'accident du travail du 9 janvier 1998.

Se plaignant de dysfonctionnements du moteur, Mme Y...a fait diligenter par son assurance la GMF une expertise technique. Sur cette base elle a fait assigner M.

Z..., une expertise technique n'étant absolument pas nécessaire.

Après expertise technique, la commission de gestion des risques accidents du travail a fixé le 08 février 2019 au 1er mars 2019 la date de consolidation et à 2% le taux d'incapacité permanente partielle

trois niveaux d'expertise : pré-assurance ; pré-transactionnel ; expertise technique, - que l'expertise en cause relevait de la première catégorie et non d'une recherche éventuelle de vices cachés, et

au Président qui aura ordonné l'expertise ou le juge désigné par lui -fixer la durée de la mission -fixer la provision à consigner au Greffe, à titre d'avance sur les honoraires de l'expert, dans

Une procédure d'expertise technique a été mise en oeuvre par la caisse à la suite de la contestation du refus de prise en charge.

Par arrêt en date du 24 février 2009, notre cour a, avant dire droit, ordonné une expertise technique confiée finalement à monsieur Alain X....

Il appartient à Mme [M] qui conteste la pertinence de l'expertise technique du docteur [X] d'apporter aux débats des éléments d'ordre médical de nature à justifier du bien fondé de sa demande de nouvelle

médicale et l'article L.141-2 du code de la sécurité sociale, applicable en l'espèce à la date de guérison retenue par la caisse, dispose que l'avis technique de l'expert s'impose à l'intéressé comme

Il a en outre ordonné une expertise médicale technique pour déterminer l'imputabilité à cet accident du travail des soins et arrêts de travail pour la période postérieure au 29 janvier 2018.

Les avis médicaux précités ne sont nullement de nature à faire apparaître une insuffisance de clarté ou de précision de l'avis technique et des constatations de l'expert à savoir des séquelles du traumatisme

Par décision du 18 janvier 2019 et suite à l'expertise technique réalisée par le docteur [Y] le 14 janvier 2018, la caisse a confirmé la date de consolidation initiale.

[J] et Mme [W] ont fait appel à un assureur protection juridique qui a saisi le cabinet CE2A aux fins d'expertise amiable du véhicule. M.

Monsieur X... rappelle qu'en 2007, la société SOCAUMAR lui a réclamé une expertise technique du véhicule.

FINANCE a demandé qu'il lui soit donné acte : de ce qu'elle formulait les plus expresses protestations et réserves quant à son éventuelle responsabilité, de ce qu'elle ne s'opposait pas à la mesure d'expertise

[Z] [I] a déclaré le sinistre aupres de son assureur qui a organisé une expertise technique.

[P] [E], la [11] a ordonné une expertise technique qui a été confiée au Dr [S] [D], lequel, a conclu que 'l'état de l'assuré, victime d'un AT le 20/05/2019 pouvait être considéré comme consolidé le 05/

technique.