X se disant [T] [Y] a été condamné par le tribunal correctionnel de Toulouse le 10 février 2025 pour des faits de détention, offre ou cession non autorisés de produits stupéfiants (cannabis et cocaïne)

MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

Vu l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention le 01 octobre 2024 ayant ordonné la mainlevée de la mesure de placement de Monsieur [F] [N].

Toutefois, l'administration peut maintenir l'intéressé en rétention, par une décision écrite et motivée, dans le cas où elle estime que sa demande d'asile a été présentée dans le seul but de faire échec

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

la requête irrecevable ; * Fait droit à la requête préfectorale ; * Ordonné pour une durée maximale de 28 jours commençant 48H après la notification de la décision de placement en rétention, le maintien

2023 rendue par le juge des libertés et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien de X se disant Monsieur [M] [N] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée

MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

Au moment de la condamnation, il avait une nationalité inconnue. Il avait une condamnation du TC de perpignan. Il fait l'objet d'une interdiction définitive du territoire.

: B N° RG 24/03558 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ2G6 Décision déférée : ordonnance rendue le 05 août 2024, à 16h09, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux Nous

Suivant requête du 9 janvier 2025, le préfet de l'ISERE a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner une dernière prolongation exceptionnelle

[P], lequel prévoit précisément la faculté de saisir le juge des libertés et de la détention d'une requête en placement et en prolongation du maintien de la rétention administrative d'un étranger.

la détention de MARSEILLE décidant une quatrième fois le maintien de M.

du 23 octobre 2024, prise à l'issue d'une mesure de garde à vue pour des faits de détention de faux document et maintien sur le territoire français malgré une interdiction judiciaire, la préfète de l'Ain

Par décision du11 juin 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Rouen, confirmée par ordonnance de cette cour en date du 14 juin 2022, une deuxième prolongation de la rétention

Vu l'ordonnance rendue le 10 Avril 2023 à 15 H 50 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [E] [K] né le 07 Juillet

La troisième prolongation a été ordonnée par le juge des libertés et de la détention au regard de cette menace pour l'ordre public que caractérise cette lourde condamnation criminelle.

Un délai en mois se compte de quantième à quantième, la décision de maintien a bien été prise le 15 octobre, jour du certificat des soixante douze heures, la décision précise bien que l'admission a eu

d'emprisonnement avec maintien en détention pour conduite sans permis et vol aggravé par deux circonstances, récidive et conduite sans assurance.

Par ordonnance du 23 juillet 2025, le juge des libertés et de la détention a ordonné une troisième prolongation de la rétention de Monsieur [W] [C] pour une durée de 15 jours à compter du 22 juillet 2025