CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
6160920bdb7ff645d856649b
25 mars 2014
Le montant total de la somme gérée est fixé à 900.000 francs après authentification des actes de vente au profit de Monsieur [W] et Monsieur [A] ».
6034de117d36c608eeb255a1
13 septembre 2016
Il existe ainsi de la part de [O] [N], vendeur de ce bien qu'il avait en propre, une intention libérale, partagée par son épouse qui l'a conduit à dissimuler sous la forme d'un acte de vente un acte de
Cour d'Appel
6253cd61bd3db21cbdd93247
13 mai 2016
Le 8 décembre 2009, la commune du Plessis-Trévise a exercé son droit de préemption sur les 11 lots, au prix mentionné dans la DIA. L'acte authentique de vente a été reçu le 2 juillet 2010 par M.
6253cdc0bd3db21cbdd945fa
9 avril 2019
Par acte de cession de créances du 28 février 2017, la SA BNP PERSONAL FINANCE est venue aux droits de la SA BANQUE SOLFEA. ==0== Par acte d'huissier en date des 27 et 28 mars 2017, M. Q...
6253cc7cbd3db21cbdd903ab
6 mars 2013
surface privative-Loi Carrez, établi le 10 juin 2005 par un géomètre et annexé à la minute de l'acte authentique, un grand appartement, plusieurs des lots ayant fait l'objet d'une modification de leur
CHAMBRE 1 SECTION 2
6a1a76bccdc6046d47750870
28 mai 2026
C] afin notamment de la voir condamner pour actes de contrefaçon et de voir annuler la marque déposée le 11 juin 2021.
6163b7fcb88d7e4ae5cfe385
27 octobre 2010
L'acte notarié reprend la mention contenue dans l'acte sous seing privé suivant laquelle la superficie des lots vendus était de 84,54 m². Cette superficie avait été mesurée par M.
Pôle 5 - Chambre 5
6033812edbef2c34dd1b8f0e
1 juin 2017
de sorte que la vente était parfaite.
1ère chambre civile
616343ed88dc29ccde27f061
16 novembre 2009
Soutenant que l'acte de vente était nul dès lors qu'elle n'avait aucune existence juridique avant son immatriculation au registre du commerce et des sociétés (RCS) effectuée le 5 janvier 1990, l'Eurl GIP
1ere Chambre Section 1
600fef6136923c5c5725866d
18 janvier 2021
L'existence d'une servitude de passage sur la parcelle C n° [Cadastre 4] est mentionnée dans le règlement de copropriété et également dans trois autres actes notariés, à savoir l'acte de vente [V] [X]
6253c91fbd3db21cbdd87511
1 mars 2005
La Y... relève, à cet égard, que l'acte de vente du même jour entre M.FLORINA et M.TARTAS comporte exactement la même mention manuscrite relative à l'accès par véhicule au lot N°2.
616343ed88dc29ccde27f063
Soutenant que l'acte de vente était nul dès lors qu'elle n'avait aucune existence juridique avant son immatriculation au registre du commerce et des sociétés (RCS) effectuée le 28 décembre 1989, la société
6253cb43bd3db21cbdd8d32d
21 janvier 2009
de vente a l'obligation de relever un état hypothécaire sur la formalité de publication de l'acte de vente du 6 mai 2003 ce qui aurait dû le conduire à conserver une somme suffisante pour garantir les
62721830228a02057de673df
3 mai 2022
Selon acte du 8 octobre 2002, toujours passé en l'étude de maître [K] [C], M. et Mme [T] ont cédé les lots n° 3 et n°11 à M. [Z] [J]. L'acte mentionne que la superficie du 'lot 11" est de 39,88 m².
Pôle 4 - Chambre 1
603289ee73fdc6bd82e764d0
12 janvier 2018
être réglé lors de la vente définitive.
6253cd9fbd3db21cbdd93e9e
1ère Chambre civile
64a50c63b8594705dbfcc9b6
4 juillet 2023
La Cour était assistée lors des débats de Mme Vitalienne BALOCCO, greffier. COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE : Le magistrat chargé du rapport en a rendu compte à la Cour composée de M.
Chambre Commerciale
60367db2fbb70f2192bbf6bd
15 octobre 2015
Alors que l'acte authentique de vente était prévu le 10 mai 2010, le CRÉDIT MUTUEL a conditionné la levée de sa garantie hypothécaire sur les lots vendus à la réception de la totalité des fonds de la vente
CHAMBRE 1 SECTION 1
6035916f3056efb62d7b5df3
31 mars 2016
Par acte du 18 mars 2013, Mme [O] a assigné la SELAS [E] en sa qualité de mandataire liquidateur de la société Amarante, aux fins de voir prononcer : - à titre principal, la résolution de la vente, pour
6253caf3bd3db21cbdd8c847
7 octobre 2008
sur lesquelles il s'était fondé pour établir l'acte litigieux, l'absence de production des actes antérieurs n'était pas de nature à laisser présumer une faute du notaire, – il n'a pas négocié la vente
Page 22 sur 2013