CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 8
631ade11f575634f1371edb9
7 septembre 2022
Par avenant du 14 avril 2004, elle a désigné en tant que bénéficiaires cinq de ses enfants puis par avenant en date du 27 avril 2004, elle a désigné en tant que bénéficiaires six de ses enfants : *M
Pôle 6 - Chambre 6
6034e625b51b8410d87bb7e4
7 septembre 2016
Sur la transaction Monsieur [R] soutient que la transaction est nulle dans la mesure où elle a été conclue alors que le licenciement n'était pas régulier.
15e Chambre A
6033a66d8ba65b5ab3d68d20
4 mai 2017
A titre subsidiaire, Dire et juger que la BANQUE POSTALE a appliqué la transaction de mauvaise foi, Dire et juger que la déchéance du terme n'est pas intervenue régulièrement sur le fondement de l'ancien
Cour d'Appel
6253c868bd3db21cbdd85391
19 décembre 2000
l'actualisation des flux futurs ; que la demande d'injonction à la SCBV de production de résultats et d'informations sera donc rejetée ; Sur la méthode des comparaisons boursières et celle des transactions
6253cc73bd3db21cbdd9024b
5 février 2013
En effet toutes les transactions font référence à cet accord et font état du préjudice au titre de l'évolution de carrière, l'accord de méthode et les transactions qui s'en sont suivies ont bien eu pour
6253ca8abd3db21cbdd8b4f8
27 mars 2008
L'acte précise : « La Banque Nationale de Paris ne considère pas cet accord comme valant transaction pour solde de tout compte ». Les 25 et 26 mai 2004, M.
Chambre 4-8a
69005dfd2481d356bd175411
21 octobre 2025
dans les indemnités transactionnelles régularisés entre les anciens salariés et l'Association; - dans le cadre des transactions, les salairés ont reconnu qu'aucune indemnité de préavis ne leur était due
Pôle 5 - Chambre 15
677f662ae034c1f8dc45892d
8 janvier 2025
[F] [C] et la société RATIONAL COLOUR dont l'unique bénéficiaire économique est M. [P] [K], oncle de M.
1ère Chambre
6538b4277ffc2c8318ee0189
24 octobre 2023
Le 9 novembre 2018 une transaction notariée sera établie par Me [H] [T], représentant les héritiers de M. [U] [N] et Me [R] [A] représentant Madame [L] [M].
2ème Chambre
64f816710a9accd9695a4327
5 septembre 2023
Le subrogé, qui ne dispose que des droits et actions bénéficiant au subrogeant, doit voir son action contre le débiteur soumise à la prescription applicable à l'action du subrogeant contre le débiteur
3e chambre civile
6610e5e974ef9f00086f659e
5 avril 2024
DISPENSONS la partie éventuellement bénéficiaire de l'aide juridictionnelle de ce règlement par application de l'article 22 alinéa 3 de la loi du 8 février 1995.
Pôle 5 - Chambre 9
6034710d5d284e5f3791a50b
8 décembre 2016
La cour rappelle qu'aux termes des dispositions de l'article 2052 du code civil 'Les transactions ont, entre les parties, l'autorité de la chose jugée en dernier ressort. (...)'.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
Portalis DBVJ-V-B7D-KZUO URSSAF AQUITAINEc/Société GAÏA venant aux droits de SARL FABRIMACO
5fca56827786af12f49f631c
19 novembre 2020
Sur la transaction conclue à la suite d'un licenciement pour faute grave, elle soutient que l'indemnité transactionnelle avait pour fondement la réparation du préjudice moral consécutif à la perte d'emploi
DCA_25NT00504_20251125
25 novembre 2025
stocks : - La société passe une écriture de provision sur les SARS qui sont un système de stocks options virtuel interne à l’entreprise pour palier à une éventuelle levée d’option des salariés en bénéficiant
6253cd05bd3db21cbdd920c0
26 février 2015
La SARL un temps pour soi n'était pas bénéficiaire des chèques, tirés à l'ordre personnel de Mme Z...et n'a donc pas qualité à agir pour demander mainlevée de l'opposition.
6253c8dfbd3db21cbdd86803
22 septembre 2003
Le texte de la transaction a été rédigé par M.
6253c8e7bd3db21cbdd869a0
Pôle 6 - Chambre 7
6033077962ecc379d9a7c604
12 octobre 2017
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la transaction datée du 30 juillet 2012 : Sur la nullité de la transaction : Pour infirmation du jugement entrepris, Mme [C] fait valoir, d'une part, que la signature
Pôle 6 - Chambre 10
616343fa88dc29ccde27f1ca
3 mai 2011
L'employeur a proposé à [N] [I] un licenciement, suivi d'un protocole transactionnel.
Pôle 5 - Chambre 6
65af69dfb6c6260008b5316a
17 janvier 2024
Par conclusions communiquées par voie électronique le 13 décembre 2023 l'intimé demande à la cour, au visa de l'article 1567 du code de procédure civile, d'homologuer l'accord transactionnel intervenu
Page 23 sur 155