Il ressort des déclarations et attestations produites au débat les faits suivants.

(s) à l'Intégrité Physique et Psychique (AIPP) persistant au moment de la consolidation, constitutif d'un déficit fonctionnel permanent, * donner une description des trois composantes de cette AIPP en

[N], témoin mentionné dans la déclaration d'accident du travail, a attesté avoir vu M. [W] attraper un bagage lourd et crier de douleur en ayant mal à l'épaule.

B sollicite, par la voie de l'appel incident, qu'il soit fait droit à l'intégralité de ses demandes de première instance. Sur l'existence d'une obligation non sérieusement contestable : 2.

Il n'est également pas contesté que l'intégralité de la famille nucléaire des requérantes a rejoint la France, laissant ces dernières seules et isolées en Iran.

[S] produit les attestations de Mme [F], M. [X] et M. 

B en période de préparation au reclassement du 4 mars 2021 au 3 mars 2022 inclus, avec conservation de l'intégralité de son traitement et de ses droits à avancement.

Il réclame subsidiairement : -3. 000 euros au titre de son préjudice physique, -30. 000 euros au titre de son préjudice moral, -3. 000 euros au titre de son préjudice d'agrément, -1. 500 euros

de Monsieur C..., le scanner thoracique du 20 mai 2011, l'attestation de Monsieur D...et le certificat du docteur E...du 30 mai 2011, comme l'attestation établie par Monsieur X...lui-même, nul n'étant

victime, mais également les douleurs physiques et morales permanentes qu'elle ressent, la perte de qualité de vie et les troubles dans les conditions d'existence qu'elle rencontre au quotidien, après

L'expert a déposé son rapport le 24 juin 2013 et a conclu à l'existence d'une rechute en date du 5 juin 2000 avec nouvelle consolidation au 12 juin 2009 et aggravation de l'atteinte à l'intégrité physique

Il soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé en ce que le tribunal n'a pas répondu à son moyen de défense et n'indique pas les raisons pour lesquelles il a mis à sa charge l'intégralité

[X] [W] de ses demandes au titre du préjudice de souffrances physiques.

Vous narguez également vos collègues partant en prospection physique en leur indiquant qu' « à partir de maintenant moi je reste au bureau ».

si le poste occupé par ce fonctionnaire ne peut être adapté à son état physique ou, à défaut, de lui proposer une affectation dans un autre emploi de son grade compatible avec son état de santé.

La [9], par conclusions transmises par RPVA le 24 septembre 2025 reprises à l'audience, demande à la cour de confirmer le jugement dans son intégralité, de débouter Mme [V] de l'intégralité de ses demandes

L'employeur conteste la violence de la scène ainsi que la valeur probante de l'attestation de Mme [T] communiquée par la salariée et, démentant toute violence physique, fait valoir que la salariée n'a

Ce préjudice répare les souffrances physiques et morales subies depuis l'accident jusqu'à la consolidation.

Jean-Louis X..., ouvrier SNCF, a été en contact avec l'amiante dans sa vie professionnelle et il a été diagnostiqué comme étant atteint de plaques pleurales le 7 décembre 2011, le caractère professionnel

Alain X..., qui avait été exposé à des poussières d'amiante pendant sa vie professionnelle, a été diagnostiqué comme étant atteint de plaques pleurales le 26 janvier 2007, alors qu'il était âgé de 61 ans