CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd94bd3db21cbdd93bbd
5 mai 2017
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4- Chambre 1 ARRÊT DU 05 MAI 2017 (no, 4 pages) Numéro d'inscription au
CHAMBRE 1 SECTION 1
5fca9e7ed0aeb79452f9c350
9 juillet 2020
La troisième prétention, sauf le 'délai de trois mois suivant la réception de la décision de non-préemption à intervenir', qui ne vient toutefois que la compléter, a déjà été formulée dans les premières
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
66177da2e5d80f0008c2e704
10 avril 2024
Lorsque l'exécution de plusieurs contrats est nécessaire à la réalisation d'une même opération et que l'un d'eux disparaît, sont caducs les contrats dont l'exécution est rendue impossible par cette disparition
Pôle 5 - Chambre 11
67f0ba60ea6533065f551eae
4 avril 2025
Sur le bien fondé de la caducité du contrat de location financière Il est rappelé les termes de l'article 1186 du code civil selon lesquels : Un contrat valablement formé devient caduc si l'un de
Pôle 4 - Chambre 8
621f1787459bcb7900c39ffa
1 mars 2022
contestée en son principe ; * les conditions de non réalisation de la condition suspensive de prêt sont remplies et l'absence de réalisation de la vente n'est pas liée à un comportement fautif de leur
6253cdb7bd3db21cbdd943ee
6 avril 2018
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 1 ARRÊT DU 06 AVRIL 2018 (no , 5 pages) Numéro d'inscription
Chambre 1-9
63c10540bf9fd47c90a13630
12 janvier 2023
L'article R 311-11 du même code dispose notamment que le délai prévu à l'article R 321-1 est prescrit à peine de caducité du commandement de payer valant saisie.
Pôle 4 - Chambre 1
6688de48676b73dd81b96fcc
5 juillet 2024
n'ayant pas été respecté, par la faute de la société Axiom, celle-ci est présumée avoir renoncé à la condition suspensive stipulée en sa faveur et ne peut s'en prévaloir pour exciper de sa non réalisation
8ème chambre
6791dfee1c87724b5e69d8a3
22 janvier 2025
Le contrat stipule une clause de substitution, à l'article 12 par laquelle : « le maître d'ouvrage se réserve le droit de se substituer, pour la réalisation de tout ou partie de cette opération, toute
1re Chambre A
603662d8dabdc2042dbdcd54
3 novembre 2015
également que l'acquéreur ne pourra 'recouvrer le dépôt de garantie versé sous déduction des frais et débours pouvant être dûs au rédacteur que s'il justifie de la non réalisation hors sa responsabilité
679481520175ed452fca58d6
24 janvier 2025
183 050 euros, au plus tard dans le délai de huit jours de l'expiration du délai de réalisation de la promesse de vente, pour le cas où, toutes les conditions suspensives ayant été réalisées, il ne signerait
1ère Chambre
6358cdf5c40aa805a7864d92
25 octobre 2022
En l'espèce, la promesse unilatérale de vente signée le 29 juin 2017 comporte trois paragraphes "Délai ' Réalisation ' Carence" stipulés ainsi qu'il suit en pages 3 et 4 : DÉLAI La promesse de vente
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA04406_20240222
22 février 2024
Par une décision du 24 janvier 2024, le bureau d'aide juridictionnelle a constaté la caducité de la demande d'aide juridictionnelle déposée par M. A. Vu les autres pièces du dossier.
1ère chambre civile B
60323fb9da7b4975d6a045ec
20 mars 2018
à payer à la SCI [Adresse 1] la somme de 36 000 € au titre de la clause pénale stipulée dans le compromis.
CHAMBRE 2 SECTION 2
69d89daecdc6046d47bcc2ba
9 avril 2026
Tel qu'énoncé précédemment, lorsque des contrats sont interdépendants et que l'un d'eux est anéanti, l'autre contrat devient caduc si la partie qui subit cette caducité connaissait l'opération d'ensemble
1ere Chambre sect.Civile
631835190876004f131a615c
6 septembre 2022
En conséquence, il est établi que la débitrice obligée à la réalisation de la condition suspensive d'obtention d'un prêt dans un délai fixé, a négligé de faire toutes demandes à ce titre et a empêché l'accomplissement
6253cae1bd3db21cbdd8c609
9 avril 2008
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 2ème Chambre - Section A ARRET DU 09 AVRIL 2008 (no , 7 pages) Numéro d'inscription
68d62528f345149cf84d2ba3
25 septembre 2025
à l'existence et l'efficience du contrat caduc, ce qui doit conduire à faire coïncider la date d'anéantissement du contrat avec celle de la caducité du contrat interdépendant.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01065_20231030
30 octobre 2023
Ce planning, qui indiquait des délais mais sans mentionner de date, ne répondait pas aux stipulations contractuelles. 16.
Cabinet D
6284907d498a54057d102ee3
12 mai 2022
[M] [N] a invoqué la non-réalisation de toutes les conditions suspensives et la transaction.
Page 25 sur 198
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.