CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a0fed37cdc6046d47889141
21 mai 2026
visant à la privation de la créance de la banque, ainsi que la demande de dommages et intérêts, à tout le moins, de les débouter de leurs demandes, - très subsidiairement, de limiter la réparation qui
1ère Chambre
61632f4b14ec5f96a7da08d4
15 décembre 2009
Monsieur [W] [T] a formé appel contre cette décision suivant déclaration du 07 mai 2008. '''''' Dans ses dernières conclusions déposées le 17 mars 2009, Monsieur [W] [T] a demandé in
2e Chambre
61627778a2bc6369e8386d96
30 mai 2013
: Vu l'article 625 du code de procédure civile déclarer irrecevables toutes demandes des époux [U] dirigées contre madame [A] [P] veuve [S] et mesdemoiselles [E], [H], [T] et [O] [S] au regard
6ème Chambre
62c7ca89cb8dca058e3e7c79
7 juillet 2022
en cours au tribunal de commerce pour insuffisance d'actif contre le dirigeant [X] [F], - et rejeté une demande de sursis à statuer, formée par les défendeurs, dans l'attente de l'issue de la plainte
Chambre 1 A
635cc3570d69e87f74e6c011
26 octobre 2022
Pour autant, s'il ressort de ce qui précède, ainsi que l'a d'ailleurs relevé le juge de première instance, qu'une relation contractuelle a pu exister entre le demandeur et la société défenderesse sur la
67875257fc8e837eda8a6240
14 janvier 2025
[T] [L] a manifesté son opposition à un partage amiable ; Il convient de débouter les demandeurs de leur demande de se faire attribuer en indivision certains lots et d'ordonner la vente par adjudication
6704cb642f5f3246ff3814a2
2 octobre 2024
EXPRO, JCP DE LONS LE SAUNIER Code affaire : 54G - Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant
Cour d'Appel
6253c898bd3db21cbdd85b86
15 janvier 2002
du 20 mai 1999, le tribunal a déclaré irrecevables les demandes dirigées contre les sociétés BILDSTEIN, DELACHER et LUTZ, recevable la demande dirigée contre la société NAD SLOVAK, mais a débouté la société
1ere Chambre Section 1
670f58614ad0d5ee7d7e5dc8
15 octobre 2024
Suivant acte notarié du 16 août 2006, M.
Chambre 1-5
679336c2cc9763289b725200
23 janvier 2025
'La commune étant demanderesse à la liquidation de l' astreinte, elle ne peut solliciter en outre la résiliation du bail à titre reconventionnel et elle ne peut le demander à titre principal puisque son
2ème chambre
62da3e692eb797effb07045a
20 juillet 2022
Les défendeurs ont demandé au tribunal de surseoir à statuer et ont soulevé la nullité de l'assignation à jour fixe pour défaut de pouvoir du gérant.
65ab72e636bfc00008d68cac
19 janvier 2024
L'absence de mention de la voie de recours ouverte, de son délai ou de ses modalités dans l'acte de notification d'un jugement a pour effet de ne pas faire courir le délai de recours.
64bf67678fb8a9d9693e1758
19 juillet 2023
de capitalisation et d'actualisation de ce préjudice, soutenant que le préjudice allégué porte sur l'absence de réinvestissement des sommes perdues du fait des fautes du groupe CIC et en se référant,
Pôle 2 - Chambre 2
6162cf708b4dc27576e7b761
25 mai 2012
Secours en qualité de fournisseur des produits sanguins viciés, - rejeté la demande de contre-expertise, - débouté la CPAM de la Gironde de sa demande en remboursement de créance formée à l'encontre
1ère CHAMBRE CIVILE
67908cdd1b5a79f7327055a6
21 janvier 2025
fait par acte du 11 janvier 2017.
Pôle 6 - Chambre 6
616337de06e11dac7d76d021
31 mars 2010
Considérant qu'en mars 2003 le demandeur a perçu la somme de 558 euros au titre de sa part variable de rémunération pour l'année 2002.
67932fea9097fd849ae8ac70
contractuels, avait rejeté sa demande tendant à voir priver la banque de sa créance de restitution, rejeté ses demandes de dommages et intérêts présentées contre la banque et d'une parties de ses demandes
SARL DIPROMAG, représentée par son mandataire liquidateurc/Mademoiselle Anne Dominique X
6253c9f4bd3db21cbdd89a42
21 décembre 2006
Le CGEA- AGS de Bordeaux, enfin, par conclusions écrites, développées à l'audience, forme les demandes suivantes : "Sur le fond, donner acte au CGEA de Bordeaux de ce qu'il se réfère aux arguments et
Pôle 5 - Chambre 5
616343f188dc29ccde27f082
29 septembre 2011
ARRET DU 29 SEPTEMBRE 2011 (n° ,8 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 07/14685 Décision déférée à la Cour : Jugement du 09 Janvier 2003 -Tribunal de Commerce d'EVRY - DEMANDEUR
Première Présidence
67f0bded2b128a299768568c
1 avril 2025
en référé ''' Exposé du litige Saisi par acte de commissaire de justice, délivré le 10 mai 2023 à la demande de la SELARL ETUDE BOUVET-GUYONNET-HARDY et de la SARL [Adresse 5], le tribunal de
Page 26 sur 52
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.