CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e Chambre A
60372b5608af4c065e0f1e39
28 mai 2015
du bien fondé de sa créance.
Chambre 1-4
60225d5c161e99112671cbed
4 février 2021
, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par Me Cécile BILLE, avocat au barreau de MARSEILLE, Syndicat des copropriétaires DE L'ENSEMBLE IMMOBILIER [Adresse 26] représenté par son syndic en exercicde
Cour d'Appel
6253cb0fbd3db21cbdd8cc37
30 octobre 2008
F... à verser 33. 813, 19 € et déclarant irrecevables ses demandes formées à l'encontre des autres parties ; Vu les conclusions signifiées par Me X..., en sa qualité de liquidateur de la SCI LE RIVIERA
Chambre Commerciale
5fda0a0ca734464ca4fd759d
10 octobre 2019
Elle a été sollicitée par la société [1] pour la création d'un fonds d'investissement, de recherche, de sélection d'investisseurs associés, avec collecte de fonds, en vue de la réalisation d'une opération
Chambre 1-5
65aa1f07a34ad100085816db
18 janvier 2024
des copropriétaires pris en la personne de son syndic, en l'absence de syndic ainsi qu'en l'absence de toute régularisation de cet état, -dire et juger irrecevables les demandes formées individuellement
8ème chambre
69720c67cdc6046d473beec2
21 janvier 2026
SYNDICALE LIBRE 134/136 [Adresse 11], Association dont le siège social est [Adresse 7], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Me Agnès
1ère chambre civile A
6162be8599b588421c5e37c8
20 décembre 2012
COUR D'APPEL DE LYON 1ère chambre civile A ARRET DU 20 Décembre 2012 APPELANTE : SCI MCM INVESTISSEMENTS [Adresse 1] [Adresse 1] représentée par la SELARL DE FOURCROY AVOCATS ASSOCIES
6253cd7bbd3db21cbdd937de
9 décembre 2016
Représentés tous deux par Me Véronique DE LA TAILLE de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K0148 Assistés sur l'audience par Me François AUDARD de la SCP SCP AUDARD-MOUGIN
2ème Chambre
603238ab2bdc3b6f086c31df
27 mars 2018
d'avoir intenté une action au fond ; Déclarer irrecevable le syndicat des copropriétaires à agir et par voie de conséquence l'appel en garantie formé par la SCI Le Parc Stendhal et la SAS Palladior ;
16e chambre
650d316c71dfcd8318201533
31 août 2023
Il échet de rappeler que selon l'article 1714 du code civil la forme du contrat de bail est indifférente, que, par ailleurs, le droit de louer n'est pas un droit réel mais confère un droit de créance personnel
1ère ch. civile
66878d0e05d6f7f678d49452
3 juillet 2024
Havre du 19 mai 2022 APPELANTES : SA ALBINGIA RCS de Nanterre 429 369 309 [Adresse 1] [Localité 18] représentée par Me Céline BART de la SELARL EMMANUELLE BOURDON- CÉLINE BART AVOCATS ASSOCIÉS
66878d0e05d6f7f678d49454
17e Chambre
61629f6e35a5d4e0c2ddc9a9
5 février 2013
avocat au barreau de NICE Me Antoine ANDREI, avocat au barreau de NICE Copie certifiée conforme délivrée aux parties le : Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation
6253caacbd3db21cbdd8bb87
1 avril 2008
Madame A... forma appel de ce jugement. POSITION DES PARTIES MADAME A..., MONSIEUR HERVÉ A... ET MADEMOISELLE VIRGINIE A...
Pôle 6 - Chambre 6
5fe204338dfeb80b38f77ec8
16 décembre 2020
pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 13/05488 - N° Portalis 35L7-V-B65-BRWNU Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 26 Avril 2013 par le Conseil de Prud'hommes - Formation
1ère Chambre C
60337e6c6b969c3234c0867d
6 juin 2017
Ce jugement déclare l'entrepreneur SARL [S] et l'architecte [Z] [R] responsables des désordres subis par le syndicat des copropriétaires, et les condamne à payer au syndicat une somme de 123 037,64 €.
1ere Chambre sect.Civile
659e494a553798000884739c
9 janvier 2024
ABEILLE IARD & SANTE Syndic. de copro. SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU [Adresse 2] S.A.R.L.
6253cc21bd3db21cbdd8f368
13 janvier 2009
de nationalité Française ... 12220 MONTBAZENS non constitué SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES-résidence EUROPA, pris en la personne de son syndic en exercice, Monsieur Daniel Y..., domicilié es qualité
Pôle 4 - Chambre 6
63c256a40bfda47c9007608d
13 janvier 2023
L'irrecevabilité peut également être invoquée par la partie contre laquelle sont formées des prétentions ultérieures.
1ère Chambre
64af98fb049d5c05db1731b1
12 juillet 2023
Dès lors qu'il s'agit des factures des charges de copropriété réclamées à un syndicat des copropriétaires, celui-ci ne peut pas être considéré comme un consommateur puisque cela rentre directement dans
Page 26 sur 33