Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 28 octobre 2021 et le 25 mai 2022, Mme D, représentée par Me Rabearison, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal

Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de : DEMANDEUR S.A.S.

Elle demande en outre l'exécution provisoire de la décision à intervenir et la condamnation de la caisse aux dépens.

, compris leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné M.

Au soutien de sa demande de radiation, Mme [R] fait valoir que M.

Ayant pour avocat Me Arthur DA COSTA membre de la SELARL LUGUET DA COSTA, avocat au barreau D'ORLEANS D'AUTRE PART DEMANDE DE REINSCRIPTION AU ROLE en date du : 17 Mai 2018 COMPOSITION DE LA

Sur la demande de résiliation du bail rural aux torts de M. 

Il y a lieu d’évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par M. B... devant le tribunal administratif de Versailles.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 25 mai 2023, Mme A, représentée par Me Moulin, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 25 mai 2022 du tribunal administratif de Montpellier

SUR CE, Sur la demande de radiation de l'instance A l'appui de leur demande fondée sur l'article 524 du code de procédure civile, M.

[B] [I] ont maintenu leurs demandes telles que présentées dans leur acte introductif d'instance.

Adresse 1] [Adresse 1] Représenté et plaidant par Me Laetitia BEREZIG de la SCP BROCHARD-BEDIER ET BEREZIG, avocat au barreau D'AMIENS DEBATS : A l'audience publique du 02 Mai 2022 devant

Dès lors, la demande en paiement de la somme de 750 euros HT est justifiée.

Maître [S] s'en rapporte à justice sur le fond mais demande le débouté de la société LOTTO SPORT ITALIA de sa demande de condamnation de Maître [S] ès qualité au paiement de la  somme de 5.000 € au titre

de ladite affaire sera possible à la demande des autres parties.

[J] [R] de l'ensemble de leurs demandes.

Par un jugement n° 2100999 du 7 octobre 2021, le tribunal administratif de Dijon a rejeté cette demande.

[N] dans sa contestation sans motif légitime, le refus d'indiquer qu'il percevait des rémunérations saisissables, la demande de réinscription malgré une radiation qui lui était favorable, sa demande de

21/12780 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CEAKT Décision déférée à la Cour : Jugement du 8 janvier 2020 - Tribunal Judiciaire de PARIS - RG n° 11-19-003532 DEMANDERESSE À LA RÉINSCRIPTION La société

Cette demande sera rejetée. Sur la demande de radiation 20.