Par un jugement n° 1504676 du 13 avril 2018, le tribunal administratif a rejeté cette demande.

Il ressort des dispositions non critiquées du jugement qu'au soutien de sa demande de résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts de la société S2R, [R] [N] a reproché à celle-ci le non-paiement

Dans le dernier état de ses demandes devant le conseil des prud'hommes elle maintenait sa demande de résiliation et sollicitait la condamnation de la défenderesse à lui verser les sommes suivantes : -

, celles-ci comprenant notamment les engagements qu'il prend afin d'éviter, réduire et compenser les dangers ou inconvénients de son exploitation pour ces intérêts.

[O] demande à la cour de : ' JUGER recevable et bien-fondé Monsieur [O] en ses demandes, JUGER qu'en l'absence de contrat de travail écrit avec la société [7], la relation de travail doit être requalifiée

Dans ses dernières conclusions adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 2 juillet 2019, Mme [I] demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris et, statuant à nouveau : - fixer

Dans ses dernières conclusions adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 25 mars 2023, Mme [Y] demande à la cour : - d'infirmer le jugement déféré en ce qu'il : * a jugé qu'il n'existe

soumises au premier juge, même si leur fondement juridique est différent ; que la demande en paiement de 4.950.000 francs au titre de la quote-part du bénéfice réalisé sur la première tranche et la demande

[R] de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions ; - Réformer jugement rendu le 22 octobre 2020 par le conseil de prud'hommes de Paris ; Statuant de nouveau : - Dire et juger le licenciement

En l'espèce, pour écarter les sommes demandées par Madame [C], le premier juge a notamment relevé que les sommes réclamées par elle ont évolué dans le temps, que ses décomptes ne sont pas très clairs et

Dans ses dernières conclusions adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 5 juin 2025, la société Niji demande à la cour de': - infirmer partiellement le jugement de première instance

[U] de sa demande d'indemnité compensatrice de congés payés et de celle relative au rappel de salaire liée à la requalification de l'emploi de directeur, - réformer le jugement pour le surplus, En conséquence

Dans ses dernières conclusions adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 28 mars 2022, la société De Lama demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris et de : - juger le licenciement

Par jugement rendu le 2 décembre 2021, le conseil de prud'hommes a : in limine litis, jugé la demande de la société [1] sur la non annulation de l'avertissement de 2017 recevable ; en conséquence 

[R] demande à la cour de : - confirmer le jugement rendu le 29 septembre 2023 par le conseil de prud'hommes d'Angoulême en ce qu'il a jugé son licenciement sans cause réelle et sérieuse et que la société

été débattue le 13 février 2020, en audience publique, devant la cour composée de : M.

[S] soutient que la demande qu'il forme à ce titre est 'à l'évidence' un accessoire, une conséquence et un complément des prétentions soumises au premier juge ; Mais considérant que M.

Parme avocats, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Bastia du 23 février 2023 ; 2°) de rejeter la demande de la SCCV Stilimmo ; 3°) de mettre à la charge de

[W] demande à la cour de : Confirmer le jugement du Conseil de prud'hommes de Paris du 16 mars 2018 en ce qu'il a jugé nul le forfait annuel en jours appliqué à M.

Cependant, aux termes de l'article 565 du même code, les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge même si leur fondement juridique