CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cbc2bd3db21cbdd8e2c0
21 juin 2011
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Marie-Bernard BRETON, président Madame Brigitte ARNAUD-PETIT, conseiller Madame Anne DUFAU, conseiller
6253cbcebd3db21cbdd8e537
14 décembre 2010
6253cc66bd3db21cbdd8ffba
4 décembre 2012
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Catherine LECAPLAIN-MOREL , président Madame Brigitte ARNAUD-PETIT, conseiller Madame Anne DUFAU, conseiller
6253cc70bd3db21cbdd901d3
29 janvier 2013
6253cc78bd3db21cbdd90300
26 février 2013
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Catherine LECAPLAIN MOREL, président Madame Brigitte ARNAUD-PETIT, conseiller Madame Anne DUFAU, conseiller
6253cc97bd3db21cbdd909dc
10 septembre 2013
COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 25 Juin 2013 à 14 H 00 en audience publique et collégiale, devant la cour composée de : Madame Catherine LECAPLAIN-MOREL, président Madame Anne DUFAU
1re chambre 1re section
63c79be2da31367c908eb8bd
17 janvier 2023
****** [4], venant aux droit de [5] prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés audit siège N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 3] [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Me Noémie DUFAY
6253cbf7bd3db21cbdd8ebe8
8 novembre 2011
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 08 Septembre 2011, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Anne DUFAU
6253cc31bd3db21cbdd8f6f5
15 mai 2012
des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 23 Janvier 2012 à 14 H 00, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Anne DUFAU
6253cc49bd3db21cbdd8fb05
18 septembre 2012
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Juin 2012 à 14 H 00, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Anne DUFAU
6253cc49bd3db21cbdd8fb0c
6253cc49bd3db21cbdd8fb0e
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 07 Juin 2012 à 14 H 00, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Anne DUFAU
6253cc4cbd3db21cbdd8fb63
25 septembre 2012
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 Juin 2012 à 14 H 00, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Anne DUFAU
6253cbf2bd3db21cbdd8eb41
20 septembre 2011
945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 14 Juin 2011, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Bernard BRETON, conseiller et Madame Anne DUFAU
4e chambre civile
62736a90a58162057dac671a
4 mai 2022
[Adresse 8] [Localité 2] Représentée par Me Julien CODERCH de la SCP SAGARD - CODERCH-HERRE ET ASSOCIES, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES, avocat postulant ayant plaidé pour Me François DUFFAU
Chambre 4-6
66235ac0aec0e60008fe97eb
19 avril 2024
STRUCTURES RIVIERA Copie exécutoire délivrée le :19/04/2024 à : Me Noëlle ROUVIER-DUFAU, avocat au barreau de DRAGUIGNAN Me Morgane BATTAGLINI, avocat au barreau de GRASSE
18e Chambre
603223a5538ff15ad899a41d
6 avril 2018
° Portalis DBVB-V-B7A-7KWH [P] [N] C/ SASU PUGET DRIVE Grosse délivrée le : à : Me Sébastien MOLINES, avocat au barreau de GRASSE Me Noëlle ROUVIER-DUFAU
6162cc2ffea1086acdbe41b1
11 septembre 2012
SEPTEMBRE 2012 N°2012/ Rôle N° 10/15045 [D] [D] C/ Société AGS FORMULE 1 Grosse délivrée le : à : Me Noëlle ROUVIER DUFAU
6253cb4bbd3db21cbdd8d439
18 janvier 2011
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Novembre 2010, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Anne DUFAU
6253cb4bbd3db21cbdd8d449
Page 27 sur 78
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.