L'affaire a été débattue le 13 Mars 2024 en audience publique.

[P] (Salarié) INTIMEE **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 Septembre 2015

Une ordonnance de clôture a été rendue le 29 juillet 2016, l'affaire devant être plaidée le 6 septembre.

: En application des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 Mai 2017 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant

SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT FRANCE 20-26, rue Morel 92111 CLICHY CEDEX représentée par Me Hélèna DELABARRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L.237 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été

Par jugement du 3 décembre 2010, l'affaire a été retirée du rôle à la demande des parties.

La clôture a été prononcée le 2 mai 2023.

d'instruire l'affaire, qui a retenu l'affaire.

945-1 du Code de procédure civile, l'affaire a été plaidée et débattue à l'audience du 04 Septembre 2025 sans opposition des parties devant Madame DE BRIER, Conseillère, magistrat chargé d'instruire l'affaire

Les deux affaires ont été évoquées à la même audience solennelle du 4 juillet 2025.

l'affaire a été débattue le 15 Juin 2018, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Christophe A..., Président et Monsieur Yann CATTIN, Conseiller, chargés d'instruire

: La cause a été débattue et plaidée en audience publique du 12 septembre 2024, devant M.

: En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été appelée le 14 Février 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant

Par courrier daté du 10 mai 2019, elle a été licenciée pour motif économique.

par Monsieur [N] [S], en vertu d'un pouvoir général COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 05 Juin

: En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 24 Novembre 2025, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant

L'ordonnance de clôture a été rendue le 26 février 2016, l'affaire devant être plaidée le 21 mars.

[C] [X], défenseur syndical, suivant pouvoir INTIMÉE d'autre part, A rendu l'arrêt contradictoire suivant après que la cause a été débattue et plaidée en audience publique le 21 février

 : En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été plaidée et débattue à l'audience du 22 mai 2025 sans opposition des avocats devant Mme MENARD-GOGIBU

à l'audience Me Frédéric BROUD, avocat plaidant inscrit au barreau de PARIS DÉFENDEUR AU RENVOI DE CASSATION d'autre part, A rendu l'arrêt contradictoire suivant après que la cause a été