français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 16 février 2022 dont il rappelle les termes.

contesté a été pris par un auteur incompétent ; - il est entaché d'insuffisance de motivation ; - il révèle un défaut d'examen sérieux de sa situation ; - il est entaché d'une erreur de droit,

* * * Elle soutient l'incompétence territoriale du tribunal de commerce de Nîmes, au profit du Tribunal mixte de commerce de Saint-Denis de la Réunion en application des articles 42 et 43 du code

Il soutient que : la décision portant refus de séjour a été prise par une autorité incompétente ; elle est insuffisamment motivée ; elle méconnaît les dispositions de l’article L. 435-1 du code de

Il soutient que : - le jugement attaqué n'a pas répondu au moyen tiré de l'incompétence du ministre et du signataire de l'arrêté d'expulsion ; - cet arrêté a été signé par une autorité incompétente

Montreuil d'annuler l'arrêté du 14 août 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis l'a obligé à quitter sans délai le territoire français, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d'office

Sa demande a été rejetée par l'Office français de protection des réfugiés et des apatrides (OFPRA) le 31 octobre 2019.

Il soutient que : - l'arrêté a été pris par une autorité incompétente ; - l'arrêté est entaché d'une insuffisance de motivation ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; - il

Etablissement Public OFFICE NATIONAL DES FORETS (ONF) Sur la décision rendue le 27 octobre 2015 par le Tribunal de Grande Instance de Paris (no RG 14/15168).

A. a excipé de l'incompétence du tribunal judiciaire de Paris.

Il soutient que : - la décision portant refus de titre de séjour est entachée d'incompétence ; elle est insuffisamment motivée ; elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de sa

Sur l'exception d'incompétence de la juridiction administrative opposée par Mme C : 5.

Par un bulletin, les parties ont été informées que la caducité de la déclaration d'appel pourrait être soulevée d'office en application de l'article 84 alinéa 2 du code de procédure civile.

A l'audience d'incident du 11 décembre 2023, le conseiller de la mise en état a sollicité des parties une note en délibéré après avoir soulevé d'office le moyen de droit relatif à son incompétence pour

, tiré de l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître des conclusions indemnitaires des consorts F, qui mettent en cause la responsabilité de l'État du fait d'une faute qui n'est pas

Il soutient que : - l'arrêté ordonnant son transfert aux autorités allemandes a été signé par une autorité incompétente ; - il est insuffisamment motivé, ce qui révèle un défaut d'examen de sa situation

A..., représenté par Me Sangue, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler la décision de l’OFII portant cessation des conditions matérielles d’accueil ; 3°) d’enjoindre à l

L'employeur a relevé appel de cette décision et soutient que : - le Conseil des prud'hommes a estimé qu'il devait statuer sur une exception d'incompétence, en sorte que le greffe a notifié la décision

B reprend en appel, avec la même argumentation qu'en première instance, les moyens tirés de l'incompétence du signataire de la décision contestée, de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen

d'incompétence La société Colas France et la compagnie d'assurance SMABTP font valoir, en application des dispositions de l'article R 312-14 du code de justice administrative, que le juge des référés