rendue le 9 août 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [J] [S], pour une durée de 15

LE PREFET DE LA MARNE saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de l'administration

du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger.

Saisi par requête préfectorale du 13 mars 2023, le juge des libertés et de la détention a maintenu le patient sous le régime de l'hospitalisation complète sous contrainte par ordonnance du 16 mars 2023

Saisi par requête préfectorale du 13 mars 2023, le juge des libertés et de la détention a maintenu le patient sous le régime de l'hospitalisation complète sous contrainte par ordonnance du 16 mars 2023

suivante, sur appel formé contre une ordonnance du juge des libertés et de la détention de POITIERS en date du 28 Octobre 2016 en matière de soins psychiatriques sans consentement.

[K], le juge des libertés et de la détention a : - accordé à M.

Cette mesure a été maintenue par ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Pontoise le 24 octobre 2023.

Vu l'ordonnance du 24 Octobre 2023 à 17 h 24 notifiée le même jour à la même heure, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Perpignan qui a décidé de prolonger la rétention administrative

du 05 avril 2023 rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien de Monsieur [U] [J] ou [E] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire et rejetant

Il demande à la Cour d'infirmer l'ordonnance du juge de la liberté et de la détention du 7 juillet 2024 et d'ordonner sa remise en liberté. Le représentant de la préfecture n'a pas comparu.

' Vu l'article 455 du code de procédure civile, ' Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille en date du 17 juillet 2024 notifiée à 18h04, ordonnant la

Par ordonnance du 03 mai 2022 le juge des libertés et de la détention a rejeté la contestation de la régularité de l'arrêté de placement en rétention, dit que la procédure était régulière et a autorisé

Vu l'ordonnance rendue le 05 octobre 2024 à 15H29 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : X se

rendue le 17 octobre 2023 à 15h00 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [Z] [O], pour une

du 20 Janvier 2024 rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien de Monsieur [N] [C] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ; Vu l'appel

du 01 novembre 2022 rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien de Monsieur [R] [E] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ; Vu l'appel

[L] [B] et sur celle du préfet reçue au greffe du tribunal le 29 juin 2023 à 15 heures 17, le juge des libertés et de la détention de RENNES a, par ordonnance rendue le 30 juin 2023 rejeté son recours

Vu l'ordonnance rendue le 15 octobre 2025 à 14H10 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : X se disant [P] [N] alias

rendue le 17 avril 2024 à 14 heures 08 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [Y] [J], pour