La pièce n° 15 versée aux débats par l'appelant mentionne une liste d'opérations dont celle du 9 janvier 2002 d'un montant de 3 516 342 euros sous l'article achat solde 20 % capital en débit ne constitue

versées aux débats ; A TITRE LIMINAIRE JUGER la société IGREC INGENIERIE et la Compagnie ALLIANZ IARD recevables à agir à l'encontre de la société HONEYWELL en l'absence de prescription ;

[W] a sollicité que soient écartées des débats les conclusions communiquées la veille de l'audience ainsi que les pièces nouvelles communiquées le 18 mars 2025 à 14h48 suivantes : 9 Attestation d'immatriculation

X... du barreau de LYON ; COMPOSITION DE LA COUR : Lors de l'audience publique des débats, tenue le 04 Décembre 2001 avec l'assistance de Madame XXXX, Greffier Et lors du délibéré, par : - Madame XXXX,

Vu les autres pièces du dossier.

La sanction de la production d'une pièce qui n'aurait pas été faite en temps utile relève de l'article 135 du CPC qui prévoit que «'Le juge peut écarter du débat les pièces qui n'ont pas été communiquées

En outre, il ne verse aux débats aucune pièce permettant de démontrer les horaires de travail effectivement réalisés par le salarié, alors que l'employeur a pourtant l'obligation d'enregistrer la durée

[G] [O] ; - dire et juger illicite les moyens de preuve versés aux débats par la SAS Xenax ; - dire et juger que le licenciement de M.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A l'audience du 10 mai 2022, l'affaire a été appelée et la décision mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 6 juillet 2022, prorogé au 31 août 2022.

[S] du 14 juin 2022 fixe celle-ci à la somme de 660 000 euros hors droits et hors frais d'acte (pièce 17).

Ces écrits, versés aux débats, relatent un processus de dégradation progressive des conditions de travail et de son état de santé.

Vu les autres pièces du dossier.

A l'audience du 10 mai 2022, l'affaire a été appelée et la décision mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 6 juillet 2022, prorogé au 31 août 2022.

décision contestée.

le 06 Février 2024 en audience publique.

(pièce 21), - un sms du 16 Octobre 2018 : « Je reviens vers vous concernant la rémunération de mes commissions et heures supplémentaires (charge de travail) qui ont été mis de côté et qui demandent à

Il ne peut retenir, dans sa décision, les moyens, les explications et les documents invoqués ou produits par les parties que si celles-ci ont été à même d'en débattre contradictoirement.

Le salarié appelant produit aux débats en sa pièce numérotée 15, un décompte des heures de travail supplémentaires revendiquées et un calcul des créances salariales en découlant, mentionnant chaque taux

A l'appui de ses allégations, il verse aux débats : - ses bulletins de salaire pour les mois de septembre, novembre et décembre ( ses pièces 2, 3 et 11), - les relevés qu'il a effectués lui - même des