, qu'il a totalement arrêté son activité aux Etats-Unis, qu'il n'a pas la célébrité que sa femme lui prête, qu'il vit dans des conditions matérielles précaires, et qu'il doit faire face à des charges mensuelles

Le contrat de travail a fait l'objet de deux renouvellements pour une date de fin prévue au 22 septembre 2004.

S'agissant de l'autorité de la chose jugée, l'article 1355 du Code civil prévoit qu'elle n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.

L'ensemble de ces faits remet totalement en cause le rapport de confiance nécessaire à la poursuite de votre contrat de travail et ne nous permet pas de poursuivre notre relation de travail.

FAITS ET PROCÉDURE Le 13 mai 2011, M.

qui aurait fait l'objet du contrat de location.

Ces motifs doivent être suffisamment précis et matériellement vérifiables. La datation dans cette lettre des faits invoqués n'est pas nécessaire.

Reconventionnellement, elle fait état d'un préjudice moral.

Reconventionnellement, elle fait état d'un préjudice moral.

» dite « à risque dénommés » ; pour que les pertes d'exploitation puissent être indemnisées, il faut que le dommage soit consécutif à un des événements limitativement déterminés par la police ; le dommage

Les instances ont fait l'objet d'une jonction.

L'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois. Un changement d'expert a eu lieu et le docteur [I] [C] a établi son rapport le 24 janvier 2025.

Elle a par la suite fait l'objet d'un arrêt de travail pour syndrome anxio-dépressif.

[N] et Mme [F] renouvellent devant la cour leur demande tenant à la réparation du préjudice financier découlant de l'obligation dans laquelle ils se sont trouvés d'avoir à poursuivre le remboursement de

du contrat, la demande en paiement des loyers dus jusqu'à la fin du bail est excessive et privée de cause; que la société CREDIT DE L'EST ne justifie pas d'un dommage spécifique découlant de l'absence

Il apparaît en l'espèce que l'arrimage du matériel n'a pas contribué à la réalisation du dommage dès lors que c'est simplement au moment du déchargement par M.

l'objet que d'un rappel de consignes mais que dans les deux cas les faits n'étaient pas au final matériellement établis.

Elle fait grief au tribunal de lui avoir reproché d'avoir usé un argumentaire de vente basé sur la durée d'utilisation de l'huile sans tenir compte des conditions d'utilisation spécifiques du matériel,

Il lui reproche en conséquence de ne pas avoir organisé de visite de reprise et précise s'être personnellement heurté à l'impossibilité matérielle de le faire par lui-même.

[P] [L] a reproché à celui-ci de ne lui payer que 39 heures hebdomadaires alors qu'il effectuait 41 heures 30 de travail hebdomadaires et de le faire travailler dans des conditions matérielles inconfortables