CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 306 résultats pour « nécessité d'une critique des chefs de la décision attaquée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

7ème Ch Prud'homale

6a0fe9b6cdc6046d4787f1eb

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

contenant, outre les mentions prescrites par l'article 58, et à peine de nullité : (...) 4º les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l'appel est limité sauf si l'appel tend à l'annulation

Source officielle
CA

1ère Chambre

65a784f08121050008662f0a

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

L'article 591 prévoit en son 1er alinéa que 'la décision qui fait droit à la tierce opposition ne rétracte ou ne réforme le jugement attaqué que sur les chefs préjudiciables au tiers opposant.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cba2bd3db21cbdd8de7e

Appel

16 mai 2011

16 mai 2011

entreprise ; qu'elle fait principalement observer à cet effet que si les enfants résident chez leur père en diverses occasions et selon les nécessités, la pratique observée par les parents ne peut en

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT03675_20250401

Admin. Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

Une décision implicite de rejet est née le 26 octobre 2021. 2.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1- A

6a1fb8f4cdc6046d47e912ff

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

du jugement à d'autres chefs non critiqués dans la première déclaration.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL02538_20250311

Admin. Appel

11 mars 2025

11 mars 2025

Sur les moyens communs à l'ensemble des décisions attaquées : 3. En premier lieu, l'arrêté attaqué est signé, pour le préfet de l'Aude, par Mme C F.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

60136594910c09b3614379cf

Appel

28 janvier 2021

28 janvier 2021

[L] [H] à l'encontre du jugement rendu le 06 juillet 2018 par le tribunal de grande instance de Grasse, Premier chef de jugement critiqué: - infirmer la décision attaquée en ce qu'elle a débouté M

Source officielle
CA

Chambre 4-4

63c104eabf9fd47c90a134cc

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

attaquée ; 3° L'indication de la cour devant laquelle l'appel est porté ; 4° Les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l'appel est limité, sauf si l'appel tend à l'annulation du jugement

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

69e1d8a9cdc6046d478a572d

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Il estime que Mme [X] ne peut soutenir que l'expertise serait nécessaire eu égard à la procédure d'expulsion en cours et de la nécessité de faire les comptes entre les parties, dès lors que le bailleur

Source officielle
CA

4ème Chambre

671b35ab2edfb0b58c05f010

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

Il est acquis que la déclaration d'appel ne comporte aucun des chefs de jugement critiqué.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL02837_20250611

Admin. Appel

11 juin 2025

11 juin 2025

Le jugement est ainsi suffisamment motivé sur ce point et si l'appelant critique les motifs sur lesquels se sont fondés les premiers juges pour écarter ce moyen, cette critique relève du bien-fondé du

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

61631f568007cf6451ddcdac

Appel

1 décembre 2011

1 décembre 2011

[X], employé durant 10 années par la société [O] en qualité de tailleur de pierre puis de chef d'équipe et enfin de chef de chantier, a établi une déclaration de maladie professionnelle, le 19 mai 2005

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

66ff85c5a4ff9ec259c0980e

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Monsieur [V] ne présente aucune critique du jugement de ce chef, mais indique qu'outre les indemnités journalières de 94.611,90 euros, seule la somme de 1.502,98 euros lui a été servie à titre de rente

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6a1137cecdc6046d47a65142

Appel

22 mai 2026

22 mai 2026

Il résulte de l'article 901 du même code que la déclaration d'appel est faite par acte contenant, à peine de nullité, les chefs de jugement expressément critiqués auxquels l'appel est limité, sauf en cas

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

64a50cf5b8594705dbfccc51

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Par application des articles 901 et 962 du code de procédure civile, l'appel ne défère à la cour que la connaissance des chefs du jugement qu'il critique expressément.

Source officielle
CA

8ème chambre

65321ab89e4ea48318f5ac31

Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

Au contraire, l'appelant demande désormais la confirmation de ces deux chefs du jugement attaqué, tandis que Mme [F] quant à elle n'a pas formé appel incident de ces mêmes chefs.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02685_20230316

Admin. Appel

16 mars 2023

16 mars 2023

ainsi que le tribunal l'a retenu ; - la requête, qui ne critique pas le jugement, n'est pas motivée ; - le moyen tiré du défaut de notification de la décision est sans portée utile ; il manque en

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02696_20230316

Admin. Appel

16 mars 2023

16 mars 2023

ainsi que le tribunal l'a retenu ; * la requête, qui ne critique pas le jugement, n'est pas motivée ; * le moyen tiré du défaut de notification de la décision est sans portée utile ; il manque en

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC00945_20221110

Admin. Appel

10 novembre 2022

10 novembre 2022

C et Mme D reprennent en appel, sans apporter d'éléments nouveaux ni critiquer utilement les motifs de rejet qui leur ont été opposés en première instance, les moyens tirés de ce que les décisions leur

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL01687_20241022

Admin. Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

C reprend, dans les mêmes termes et sans critique utile du jugement attaqué, les moyens tirés de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen réel et sérieux de sa situation, auxquels le premier

Source officielle

Page 28 sur 266

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.