CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 3
6a1926c0cdc6046d4753ecb7
28 mai 2026
Par acte extra-judiciaire en date du 27 septembre 2023, M.
Chambre Sociale
653b59d2502b828318c4e683
26 octobre 2023
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 15 février 2017, Monsieur [J] a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale de La Roche-Sur-Yon aux fins d'obtenir la révision de son indemnisation
1ère Chambre A
60325bdc6e9ba091191521da
20 février 2018
[O], en lien avec le pouvoir politique, contre les époux [W] en vue de les déposséder de la totalité de leurs actifs, M.
Chambre Commerciale
671b356e2edfb0b58c05ec23
24 octobre 2024
[H] a déposé son rapport d'expertise judiciaire définitif.
Cour d'Appel
6253cae2bd3db21cbdd8c619
25 septembre 2008
. ; Vu les articles L. 411-13 et L. 411-18 du code rural ; - Déclare les actions en révision du prix du fermage pour prix illicite ou défaut de contenance irrecevables ; Vu l'article L. 461-5 du
2ème chambre
636ca63d6c7633dcd15b3b40
26 octobre 2022
Par acte d'huissier de justice du 26 février 2020, la société Auchan Hypermarché a assigné le Centre hospitalier de [Localité 4] devant le tribunal judiciaire de Montauban, en contestation de la clause
Chambre 4-8
644cb4cf56c9f0d0f8b6f08d
27 avril 2023
C/ Société [3] Copie exécutoire délivrée le : à : - URSSAF PACA - Me Annie MUNIGLIA-REDDON Décision déférée à la Cour : Jugement du Pole social du Tribunal Judicaire
Pôle 2 - Chambre 2
60373cf42fe4e7191b51fcb0
15 mai 2015
judiciaires et que la société IDEAS PATENTS LIMITED ne pouvait solliciter des dommages-intérêts pour rupture abusive du contrat de mandat en raison du caractère non fautif de la résiliation du contrat
1ère chambre civile B
6022610158544a44222a3d9e
2 février 2021
toutes ses dispositions et notamment en ce qu'il a déclaré irrecevable et non fondée l'action en rescision pour lésion de Madame [O] [D] [K] [B], M.
9ème Ch Sécurité Sociale
68660f87bbe0ac41ca81b1c9
2 juillet 2025
[K] a contesté la révision de l'ASPA. Après réponse de la [7], le 20 juillet 2021, M.
Pôle 5 - Chambre 3
5fdb17a968b3c6ac4853d480
10 avril 2019
Il s'ensuit que l'action en fixation du loyer introduite par la SCI GESBAC le 15 mars 2012 n'était pas prescrite, lorsque après le dépôt du rapport d'expertise judiciaire le 3 novembre 2014, la SCI GESBAC
1ère Chambre section B
652f78a0b05320831899591a
16 octobre 2023
En l'espèce l'action engagée devant la juridiction civile n'est pas une action en réparation du préjudice causé par l'infraction de faux et usage de faux dénoncée par Mme [K] [O].
6253ccebbd3db21cbdd91b50
23 juin 2014
Jacques B..., Me Me C..., en qualité de liquidateur judiciaire de M. et Mme X... en remplacement de Me D... A. M/ E.
Avis
CADA:20171065
14 septembre 2017
indiqué à la commission qu'il considérait que les notes sollicitées étaient couvertes par le secret des délibérations du Gouvernement, qu'elles étaient de nature à porter atteinte aux procédures judiciaires
Chambre 3 A
62721876228a02057de67406
2 mai 2022
Il ajoute que le bailleur n'a pas respecté la procédure de révision annuelle du loyer, ayant révisé le loyer en mai 2013 et non au mois de septembre 2013, que cette révision n'est pas conforme à l'article
651e53b9a81daa831884f680
4 octobre 2023
Par jugement du 14 octobre 2021, ce tribunal devenu le pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Brieuc a : - déclaré irrecevable l'action aux fins de reconnaissance de la faute inexcusable de la
6e Chambre B
61628539c10e2193c5780988
8 octobre 2013
Un jugement du juge des affaires familiales du tribunal de grande instance de Nice en date du 10 août 2012 a : - déclaré recevable la demande de révision de la pension alimentaire de M.
Pôle 2 - Chambre 1
61629bbeeaaf44d62f53e936
7 février 2012
compléter la cour en application de l'ordonnance de roulement portant organisation des services de la cour d'appel de Paris à compter du 3 janvier 2011, de l'article R 312-3 du Code de l'organisation judiciaire
Chambre commerciale
5fd980ee8b77096fcdb68e13
21 janvier 2020
[X] en qualité d'administrateurs judiciaires et Mme [N] en qualité de mandataire judiciaire.
Ch.protection sociale 4-7
660f951ea40f8b0008cb7a41
4 avril 2024
Avant cette date, l'article 2262 du même code prévoyait une prescription de trente ans en matière d'action civile.
Page 29 sur 153
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.