. : 12/ 00013 Décision déférée à la Cour : rendue le : 06 Décembre 2011 par le : Juge aux affaires familiales de NOUMEA Saisine de la cour : 09 Janvier 2012 PARTIES DEVANT LA COUR APPELANT

Par jugement du 13 octobre 2023, le tribunal a : - ordonné la jonction des deux instances, - jugé irrecevables les tierces oppositions formées par ces deux sociétés, - débouté les deux sociétés de leurs

[M] n'a saisi la cour d'une demande de nullité du jugement pour défaut de motivation. S'agissant du défaut de coopération, contesté par M.

est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation ou la signification de la requête introductive d'instance n'a pas été délivrée à personne ; Qu'en revanche, le jugement

Thierry Marcel Hugues Y...à l'audience d'orientation devant le juge de l'exécution du Tribunal de grande instance d'Ajaccio.

[K] s'est constitué devant le premier juge après la clôture, et n'a pas demandé la révocation de l'ordonnance de clôture, il n'a donc pas pu accéder aux débats, et il faut considérer que M.

[V] était mineur au moment des faits, de sorte que l'action devait être dirigée contre ses représentants légaux ; - débouté M.

En second lieu, si les requérants soutiennent que le jugement est entaché d'un défaut de motivation au regard du moyen tiré de la méconnaissance de l'article UA 2 du règlement du plan local d'urbanisme

principal, d'annuler ce jugement pour défaut de motivation ; 2°) à titre subsidiaire, d'infirmer le jugement en ce qu'il a fait droit à la demande de la commune de Villereau en ce qui concerne les

étaient faits n'ont pas été prises en compte par lesdits juges.

Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n'a pas été délivrée à personne.

LLOYD'S FRANCE Nature de la décision : AU FOND SUR RENVOI DE CASSATION Grosse délivrée le : aux avoués Décision déférée à la Cour : jugement du Tribunal de Commerce de

Il en résulte qu'en s'abstenant de répondre aux moyens contestant la légalité de cette décision, le tribunal administratif n'a, en tout état de cause, pas entaché son jugement d'un défaut de motivation

[E] demande à la cour de : - Débouter l'AGS de sa demande de confirmation du jugement pour défaut de demande d'infirmation ou d'annulation dans le dispositif des conclusions - Infirmer le jugement dont

Par déclaration en date du 16 décembre 2022, la société Ridoret Menuiserie a interjeté appel du jugement, intimant devant la cour la société [Adresse 2].

[R], en faisant valoir qu'en application de l'article 572 du code de procédure civile, qui dispose que ' l'opposition remet en question, devant le même juge, les points jugés par défaut, pour qu'il soit

Par jugement du 13 juin 2023, le conseil de prud'hommes a : - débouté Mme [S] de ses demandes, - débouté la fondation [5] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné

Le premier juge ne pouvait pas énoncer que Madame [U] [L]-[R] n'avait pas désavoué son écriture et sa signature devant le tribunal alors même qu'elle avait fait valoir qu'une main malveillante s'était

Elle soutient que : - les premiers juges ont entaché leur jugement d'un défaut de motivation dès lors qu'il est impossible de savoir, à la lecture de ses motifs, si c'est une contrariété avec le programme

le 19 Juin 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant M.