Il sera statué ultérieurement sur les dépens et frais irrépétibles en cas de décision sur le fond ou constatant la péremption de l'instance ; Que l'affaire n'est pas en état d'être jugée ; Qu'il

[I] [G] ; Attendu que l'appelante n'a pas conclu dans les délais impartis par le président chargé de l'instruction de l'affaire ; et que les intimés n'ont pas conclu non plus ; En l'état, seule la

Jugement au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de METZ, décision attaquée en date du 03 mars 2023, enregistrée sous le n° 22/00074 Affaire : SAS KOCH & ASSOCIES prise en la

Les motifs invoqués par Mme [F] [E], qui est appelante du jugement déféré, font état d'un élément nouveau survenu après l'ordonnance de clôture, et qui est susceptible d'éclairer les débats de la présente

audience du 05 juillet 2022 à 14h00 , Vu la requête à fin de radiation de l'appelant reçue par rpva le 09 avril 2022 ; Vu les articles 381 à 383 du Code de Procédure Civile ; Attendu que l'affaire

Sur appel d'un(e) Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE rendu(e) le 07 Janvier 2009 Section : Activités diverses No RG : 05/3720 ORDONNANCE Retire l'affaire du rôle sur

conséquence que l'affaire n'est pas en état d'être jugée du fait de la carence de l'appelante ; Considérant que son maintien au rôle des affaires en cours n'est pas nécessaire et qu'il convient donc

ni demande tendant à la confirmation pure et simple du jugement déféré ni demande incidente ; Considérant en conséquence que l'affaire n'est pas en état d'être jugée du fait de la carence des parties

Vu les articles 381 à 383 du code de procédure civile, Attendu que l'affaire n'est pas en état d'être jugée Qu'il échet d'ordonner la radiation de l'affaire qui ne sera rétablie par le greffe au

de l'ordonnance de clôture adressée par le conseil de l'intimée le 17 décembre 2025 à 15h59 aux fins de pouvoir répliquer aux dernières écritures de l'appelante, Il convient de considérer que l'affaire

Président de Chambre et Mme Karen VANNUCCI, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** Vu les articles 381 et 383 du code de procédure civile, Attendu que l'affaire

Il sera statué ultérieurement sur les dépens et frais irrépétibles en cas de décision sur le fond ou constatant la péremption de l'instance ; Que l'affaire n'est pas en état d'être jugée ; Qu'il

ni demande tendant à la confirmation pure et simple du jugement déféré ni demande incidente ; Considérant en conséquence que l'affaire n'est pas en état d'être jugée du fait de la carence des parties

Sur appel d'un(e) Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de POISSY rendu(e) le 25 Mars 2010 Section : Commerce No RG : 09/96 ORDONNANCE Radie l'affaire pour défaut d'exécution

Sur appel d'un(e) Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ARGENTEUIL rendu(e) le 07 Avril 2011 Section : Commerce No RG : 10/00300 ORDONNANCE Radie l'affaire pour défaut de diligence

COLDAY Sur appel d'un(e) Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE rendu(e) le 17 Février 2010 Section : Commerce No RG : 08/00060 ORDONNANCE Retire l'affaire du rôle sur

SNECMA Sur appel d'un(e) Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE rendu(e) le 14 Avril 2010 Section : Encadrement No RG : 06/03643 ORDONNANCE Retire l'affaire du rôle

Sur appel d'un(e) Jugement du Conseil de prud'hommes - Formation de départage de CHARTRES rendu(e) le 24 Août 2010 Section : Encadrement No RG : 08/00316 ORDONNANCE Retire l'affaire du rôle sur

ni demande tendant à la confirmation pure et simple du jugement déféré ni demande incidente ; Considérant en conséquence que l'affaire n'est pas en état d'être jugée du fait de la carence des parties

ni demande tendant à la confirmation pure et simple du jugement déféré ni demande incidente ; Considérant en conséquence que l'affaire n'est pas en état d'être jugée du fait de la carence des parties