CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c8e8bd3db21cbdd869db
28 février 2003
COUR D'APPEL DE PARIS 3è chambre, section C ARRET DU 28 FEVRIER 2003 (N , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 2002/16709 Décision dont appel : Jugement rendu le 29/07/2002 par le TRIBUNAL
Pôle 4 - Chambre 8
5fd934ab1dff261634310f68
14 mai 2020
[F] a interjeté appel de cette décision. Par dernières conclusions du 16 juillet 2019, M.
Chambre sociale
63104bdd4709e24f13d55578
31 août 2022
saisie attribution.
1ère Chambre
68709b7a123db6632de316aa
10 juillet 2025
d'appel.
6253c883bd3db21cbdd85773
17 janvier 2002
La SCI SILAGI a interjeté appel du jugement rendu le 25 janvier 2001 par le Tribunal de commerce de Versailles qui a statué sur les recours joints de la SCI SILAGI et de Monsieur X... formés à l'encontre
3ème chambre
5fd93217fd7ff012354478ec
18 mai 2020
-Condamner la SELARL [W] et Associés, es qualité de mandataire judiciaire d'Eurocash, aux dépens de première instance et d'appel.
5fd9857a8101d07528a82286
16 janvier 2020
Pour cantonner les effets de la saisie-attribution comme il l'a fait, le premier juge a relevé que l'acte de saisie visait l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 12 janvier 2017 et l'un des jugements rendus
Chambre 1-9
5fd987ca98c91e77b725e45b
attribution qu'elle a pratiquée le 22 avril 2010 ne l'a pas été entre les mains de la Carpa détentrice de la somme de 3.000.000 euros mais a été signifiée à l'ordre des avocats à la cour d'appel de Paris
6253cb44bd3db21cbdd8d357
20 octobre 2009
de fixer l'ordre des créanciers, ce qui excède ses attributions, - à titre subsidiaire, dans l'hypothèse où l'appel réformation ne serait pas recevable, l'appel-nullité le serait puisque le juge-commissaire
Référés du PP
652a308d7ed1ea83181124fc
13 octobre 2023
fondant la saisie, et sur le bien-fondé de la saisie-attribution.
16e chambre
5fd96fc558b29a5c8a8eab65
30 janvier 2020
M [N] a formé appel du jugement par déclaration du 4 mai 2018.
69fd819bcdc6046d47049091
7 mai 2026
le jugement dont appel en ce qu'il a déclaré irrecevable la contestation élevée par madame [H] [B] contre la saisie-attribution du 9 octobre 2024'; Statuant à nouveau, Déclare recevable la contestation
5fca70f531d16d5cb5b09de3
15 octobre 2020
L... a interjeté appel de ce jugement en ce qu'il a annulé la saisie attribution et ordonné sa mainlevée, rejeté les demandes de dommages et intérêts de M.
6033b4cf40fb9e684c97bd1b
20 avril 2017
Par déclaration en date du 7 mai 2015, la SA Société Générale a formé appel de cette décision.
6253ca45bd3db21cbdd8a86e
7 février 2008
EXPOSÉ : La Cour statue sur l'appel interjeté par la S. A. S.
Chambre 4-3
643a4238d83dbd04f5fb2909
14 avril 2023
[G] a interjeté appel par déclaration du 21 mai 2019. Aux termes de ses dernières conclusions transmises au greffe par voie électronique le 21 août 2019, M.
5fdc89e2f923e5ad44666fba
15 novembre 2018
Le 12 mai 2017, la CAMEFI a interjeté appel de la décision.
2e chambre de la famille
5fd96843156e5453ed1b44c1
5 février 2020
Grosse + copie délivrées le à COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 2e chambre de la famille ARRET DU 05 FEVRIER 2020 Numéro d'inscription au répertoire
66ac76a3a9cfa399a90d1f31
1 août 2024
PROCÉDURE D'APPEL M. [P] [I] a relevé appel de ce jugement par requête enregistrée au greffe de la cour d'appel le 29 décembre 2022.
6253c8b1bd3db21cbdd85fd3
17 avril 2002
LA COUR D'APPEL D'AGEN, 1ère Chambre dans l'affaire, ENTRE : S.A.
Page 3 sur 1876
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.