CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 8
63c79ba9da31367c908eb773
17 janvier 2023
vise que le recrutement d'un salarié à durée indéterminée.
6162af159547460d26ddb67a
19 mars 2013
[M] [R], salarié du groupe Bongrain depuis 1981, était le directeur général de la société Bongrain Gastronomie.
2ème Chambre
6799c43f5331f58c9ee86fda
28 janvier 2025
de Food Truck sous la dénomination [10] ou la Frite Belge qui se développe et dans le cadre de laquelle il emploie une quinzaine de salariés et que le prononcé d'une faillite personnelle serait de nature
1ère chambre
DCA_21TL00743_20230608
8 juin 2023
Il appartient dans tous les cas au contribuable, quelle que soit la procédure d'imposition suivie, de justifier l'inscription d'une dette au passif du bilan de son entreprise. 14.
Chambre Commerciale
6883112b4d9076bf079c22d5
24 juillet 2025
le 24/07/2025 la SCP GUILLAUMA - PESME - JENVRIN Me Cécile KERNER la SCP SOREL & ASSOCIES ARRÊT du : 24 JUILLET 2025 N° : 157 - 25 N° RG 23/01559 N° Portalis DBVN-V-B7H-GZ67 DÉCISION ENTREPRISE
3ème Chambre civile
635236818c924eadffcc46d0
20 octobre 2022
[G] : versements volontaires prélevés sur son salaire, primes d'intéressement et de participation, affectations d'actions gratuites, augmentations de capital réservées aux salariés (ACRS) et abondements
2e chambre 3e section
6033b33a791ae766df965a1c
20 avril 2017
Il affirme en avoir acquitté le prix grâce à des indemnités de licenciement perçues à l'époque où il était technicien salarié à hauteur de 55 000 euros et d'un crédit qu'il a financé seul.
Pôle 6 - Chambre 8
65a0f5ec383a880008fd0823
11 janvier 2024
Dans ces conditions, la cour retient, à l'instar des premiers juges, que la salariée a été l'objet d'un harcèlement moral.
Pôle 5 - Chambre 1
6036fc8dbc54ce979a1f098a
30 juin 2015
[D] [G] alors qu'il était salarié de la société Icare Développement, sont relatés dans le rapport de stage de M.
12e chambre section 2
603432b9557bfc24325eb30f
24 janvier 2017
& ASSOCIES, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0166 - SARL FJB INVEST [Adresse 3] [Localité 4] Représentant : Me Patricia MINAULT de la SELARL MINAULT PATRICIA, Postulant, avocat
Pôle 4 - Chambre 13
643f88d9ad85da04f53a3be9
18 avril 2023
[Y] mal fondé en son appel du jugement, en conséquence, - confirmer le jugement entrepris, - débouter M. [Y] de toutes ses demandes, fins et conclusions, - condamner M.
CHAMBRE SOCIALE B
6035da293c883340ba1ed3f1
12 février 2016
. ************* FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES: [O] [W], né le [Date naissance 3] 1930 à [Localité 1], a été salarié de la SA Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (ci après
6710aa62be64d7e5102450b0
16 octobre 2024
Elle ajoute que le 22 février 2019, l'une de ses salariés, Mme [Z], a contacté le numéro de téléphone figurant sur cette carte de visite et a été mise en relation avec une téléopératrice de la société
4ème chambre
DCA_21TL04249_20240201
1 février 2024
Aux termes de l'article L. 750-1 du code de commerce : " Les implantations, extensions, transferts d'activités existantes et changements de secteur d'activité d'entreprises commerciales et artisanales
Chambre sociale
696a41d1cdc6046d478728f2
15 janvier 2026
[E] [I] Entrepreneur individuel inscrit au Répertoire Nationale des Entreprises de LIMOGES sous le n°481 974 319, S.C.P.
19e chambre
616246b9af0a1de0eb1b6458
6 février 2014
La société TOTAL RAFFINAGE MARKETING emploie au moins onze salariés et est dotée d'institutions représentatives du personnel. La convention collective est celle de l'industrie du pétrole.
4ème chambre commerciale
65b4ae257ef77d000880b483
26 janvier 2024
L'intimée oppose à l'appelante la clause de fidélité aux termes de laquelle l'agent commercial ne peut accepter la représentation d'une entreprise concurrente sans l'accord exprès de l'agence.
1ère Chambre
656ad7fbb223df8318011036
2 octobre 2023
[R] [L] demandent à la cour de : - dire leur recours recevable et bien fondé, Y faire droit, En conséquence, - infirmer le jugement entrepris en ce qu'il a : * condamné in solidum Monsieur [F] [U]
5fda3d5f92446983ea03c181
10 septembre 2019
[R] [J] n'a pas participé à la mesure d'expertise. L'expert a déposé son rapport le 4 mai 2012. Par acte du 19 avril 2013, M. [M] [J] et Mme [E] [J] ont assigné M.
Cour d'Appel
6253cccbbd3db21cbdd91485
Page 30 sur 31