CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 2 SECTION 1
6162e8397dc295bdec6a56e8
15 février 2012
pas la preuve de la résiliation abusive par son entreprise; à titre subsidiaire, elle demande à la cour de juger que la société a commis une faute grave à l'égard de son entreprise; à titre reconventionnel
Cour d'Appel
6253cc8fbd3db21cbdd907d7
25 avril 2013
par la société SEI à l'encontre de la société SIC ; A titre subsidiaire , LA DÉCLARER mal fondée et l'en débouter ; En toute hypothèse , RECEVOIR la SIC en sa demande reconventionnelle
6253ccd6bd3db21cbdd91705
15 mai 2014
Il fait valoir pour l'essentiel à l'appui de ses demandes que : - Pensant être conseillé par un professionnel sérieux (M. C...) et être en affaires avec un gérant sérieux (M.
2ème Chambre
69f19559cdc6046d47ed63a6
28 avril 2026
Et statuant à nouveau, il est demande à la cour d'appel de Rennes de bien vouloir : A titre principal, - Débouter la Caisse de Crédit Mutuel de [Localité 1] de l'ensemble de ses demandes fins et conclusions
2eme Chambre Section 2
617092b244564f1a151e0a58
4 février 2014
Sur la demande des époux [P] de dommages-intérêts pour procédure abusive : L'exercice d'une action en justice ne dégénère en faute pouvant donner lieu à des dommages-intérêts que si le demandeur a agi
4ème chambre
DCA_23PA00610_20250523
23 mai 2025
pour lever les réserves, et que par le jugement attaqué du 13 décembre 2022, le tribunal administratif a fait droit à sa demande.
Pôle 5 - Chambre 4
5fd915b62767dbb0bb2e3821
17 juin 2020
[H] irrecevable en ses demandes, - dire et juger, que la société Electrolux Home Care Products n'a commis aucune faute à l'égard de M. [H] ; - en conséquence, débouter M.
8e Chambre A
615e0d66c25a97f0381f4d28
13 novembre 2014
En l'espèce, Maître [V], agissant en qualité de liquidateur de la SARL SERE ÉLECTRONIQUE a fait assigner Madame [S] devant le tribunal de commerce de TOULON sur le fondement des articles L651-2, R651-1
6253c88fbd3db21cbdd85a51
19 octobre 2001
Le locataire a invoqué le caractère frauduleux du congé litigieux et a demandé au tribunal de débouter purement et simplement les bailleurs qui ne disposaient d'aucune créance liquide, certaine et exigible
Pôle 5 - Chambre 11
600fe77331f09193870d641f
22 janvier 2021
Le jugement doit donc être infirmé uniquement en ce qu'il a fait droit à la demande reconventionnelle relative à la rupture des relations commerciales et condamné la société ALLIANCE HEALTHCARE REPARTITION
Cabinet C
635cc3700d69e87f74e6c082
27 octobre 2022
[O], la banque ne formulant aucune demande à son égard, les demandes faussement présentées comme reconventionnelles par la SCI NARII portent sur des opérations sans rapport avec l'objet du procès initial
Chambre civile
635cc35d0d69e87f74e6c034
40.000 € à titre provisionnel, sachant : - qu'au soutien de sa demande de provision, elle se prétend créancière au titre du compte courant d'associé qu'elle détenait au sein du GAEC [U] - que pour
Chambre 1-9
5fdba3ca21109982ecbafc30
14 février 2019
créance.
5fdd06e0fd747070c4af3630
19 octobre 2018
Y... pour vendre de gré à gré son bien immobilier, le CIC l'a, par acte du 30 janvier 2013, fait assigner en paiement devant le tribunal de grande instance de Quimper.
6253ccf2bd3db21cbdd91ccc
Construction le demande. Sur la demande reconventionnelle L'article 480 du Code de Procédure Civile ne confère l'autorité de la chose jugée qu'à ce qui a été tranché dans le dispositif.
3e Chambre B
603322c5194e8e94348b3325
21 septembre 2017
La SCI IMMOCHIPS s'est opposée aux demandes et a sollicité à titre reconventionnel la condamnation de la société CASTEL & FROMAGET à lui remettre divers documents techniques, à lui rembourser la somme
3ème Chambre
6438f2d0a942a604f5e93605
13 avril 2023
Sur les demandes reconventionnelles, elle conclut également à la confirmation du jugement au motif que Mme [E] ne justifie pas de ses demandes.
Pôle 5 - Chambre 6
6791de5693ef93c421386add
22 janvier 2025
Elle n'était, selon eux, plus recevable qu'à demander la fixation de la créance pour son montant inscrit par la société BTP et Patrimoine, ce qu'elle n'a pas fait et serait désormais irrecevable à faire
Pôle 5 - Chambre 9
615e0d02c25a97f0381f4b65
27 février 2014
L'objet de ces actions est d'obtenir l'annulation des actes que les demandeurs considèrent avoir été commis en faute de leurs droits en leur double qualité d'actionnaires et de créanciers et d'obtenir
6253c881bd3db21cbdd85724
25 mai 2001
à cet égard la société CHIC COIFFURE à se pourvoir devant le président du Tribunal de Grande Instance de PONTOISE, statuant en référé, saisi de la demande de résiliation du bail, - prononce la nullité
Page 31 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.