Monsieur François LE FÈVRE ARRÊT : - contradictoire - rendu par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

Bruno X... ; que cette dernière écrit : " je tiens à vous faire part d'un incident qui s'est déroulé le 1er juillet lors d'un apéritif, entre M. X... et moi-même.

[E] décrit, en outre, avoir été témoin de comportements agressifs et inappropriés de M. [O] par le passé.

Vos mails du 26 Mars 2019 apportent la preuve de vos agissements illégaux.

ne rapporte pas la preuve de la faute inexcusable qu'elle invoque en ce qu'elle n'établit ni qu'elle aurait été victime d'une dégradation de ses conditions de travail, ni la preuve de comportements fautifs

Il témoigne que plusieurs salariés, dont Monsieur [I] [J] ont été témoin de scènes qu'il qualifie de surréalistes.

- il y a donc lieu de retenir le courriel en date du 20 novembre 2018 comme un commencement de preuve par écrit qui doit être corroboré par un autre moyen de preuve - les courriels et SMS émanant de

L'employeur qui invoque la faute grave pour licencier doit en rapporter la preuve.

échéant des autres éléments de preuve produits par les parties.

Dans ses écrits Madame [C] adopte un ton agressif et polémique.

pantalon et non en jupe, qu'aucune disposition contractuelle n'impose de tenue vestimentaire particulière aux salariés de l'entreprise, que les témoins qui ont versé des attestations pour l'employeur,

Les auditions de celle ci, point d'orgue du procès, sont prévues sur une semaine. Son ordre de passage enfin de calendrier prouve l'importance que lui accorde le président [ZE].

' Sur la demande de réintégration de liquidités détournées, Mme [E] nie tout captation d'héritage, le recel successoral allégué n'étant pas prouvé.

Aux termes de ses conclusions écrites déposées et complétées oralement par son conseil, la caisse demande à la cour de : - confirmer en toutes ses dispositions le jugement rendu le 5 octobre 2018, - 

Vu les dernières conclusions écrites de Monsieur [M] , développées oralement à l'audience de la cour par son avocat, qui demande : - à titre principal, de prononcer la nullité du jugement, - à titre

Le témoin [X] [Z] atteste avoir reçu un appel téléphonique de M.

S'il n'y a qu'un notaire, il doit également être dicté par le testateur ; le notaire l'écrit lui-même ou le fait écrire à la main ou mécaniquement.

de la présence du véhicule en cause dans l'actif de la société liquidée, et de l'absence de preuve par écrit de la vente alléguée, la reconnaissance de dette dactylographiée signée par le défendeur et

Ce témoin qui a été en contact avec Mme [H] [C] témoigne de l'état d'esprit de celle-ci quant au sort qu'elle entendait réserver à son chien en février 2021, celui d'un hébergement temporaire dans un lieu

Le fait qu'aucun témoin n'ait assisté à l'accident ne peut avoir pour effet d'exclure la qualification d'accident du travail, et ce d'autant moins que l'absence de témoin est parfaitement compatible avec