CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02125_20220331
31 mars 2022
Les répliques, autres mémoires et pièces sont communiqués s'ils contiennent des éléments nouveaux. ".
Cour d'Appel
6253c91cbd3db21cbdd87454
3 juin 2004
Informée de cette vente, Madame Martine Y... a fait savoir qu'elle entendait mettre en ouvre son droit de substitution.
Juge des référés
ORCA_25PA05263_20251211
11 décembre 2025
En tout état de cause, il ressort des pièces du dossier que les parties ont été dûment informées de ce que le tribunal était susceptible de procéder à cette substitution.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX03776_20220609
9 juin 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code du patrimoine ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
ORCA_25PA03756_20250926
26 septembre 2025
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier dès lors que les premiers juges ont procédé d’office à une substitution de motifs sans que cette substitution ait été demandée par l’administration et
CHAMBRE SOCIALE A
6788a3c505b7378c3f0c5266
15 janvier 2025
L'accord de substitution conclu dans le délai légal ne peut pas avoir pour effet de modifier les contrats de travail en cours.
6253ca71bd3db21cbdd8b0c3
13 septembre 2007
sans contrepartie dans les droits de la promesse de vente, et l' objectif commun de participer aux résultats, profits ou pertes, matérialisé dans l' acte de substitution de la promesse de vente par la
12e chambre
5fdaed46058dcc80d2961547
7 mai 2019
Aux termes de ce "contrat", la société EMAS avait la possibilité de céder tous ses droits et obligations à une autre société, sous réserve de notification de cette cession au plus tard 5 jours avant la
3ème chambre
DCA_23PA03630_20240522
22 mai 2024
2.1.8 de l'arrêté du 19 septembre 1987 alors que cet arrêté avait été abrogé depuis le 4 juillet 2022, et l'acceptation par la commune de cette substitution révèle une volonté de tromper le tribunal ;
6ème chambre
DCA_24NT03274_20250930
30 septembre 2025
Vu les autres pièces du dossier.
2ème Chambre
DCA_23VE02731_20240930
30 septembre 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA00232_20240607
7 juin 2024
Pôle 4 - Chambre 1
6034198318bc8809382690b4
3 février 2017
Dans ces conditions les moyens pris de l'absence de mise en oeuvre de la substitution sont sans conséquences pour le présent litige.
Ch. civile et commerciale
67f8a5b8ec820a3a2a05e776
10 avril 2025
Le 7 août 2020, le Crédit Agricole, pôle assurance emprunteur, informe la MAAF qu'il accepte la résiliation du contrat d'assurance et sa substitution par le contrat d'assurance souscrit auprès de la MAAF
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA00458_20220901
1 septembre 2022
1ere Chambre
5fdd7a486dce0a2613eb152b
11 septembre 2018
Elle soutient qu'elle ne s'était engagée à cautionner la Sarl Sty'le qu'à titre provisoire, dans l'attente d'une substitution de la part de M.
é d'accusationc/Mme B
DCA_25VE01889_20250922
22 septembre 2025
En ce qui concerne la substitution de motifs : 14.
cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22251_20240425
25 avril 2024
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02301_20260115
15 janvier 2026
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.
7ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00898_20231124
24 novembre 2023
Page 33 sur 610
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.