Z... est contestée par le praticien ; Considérant que l'expert a conclu : "les lésions et séquelles dont est atteint M.

Par courrier recommandé expédié le 16 juin 2022, M. [P] a interjeté appel du jugement.

Selon l'expert judiciaire, l'arthropathie de l'articulation acromio-claviculaire qui préexistait à la maladie professionnelle contribue à la limitation des mouvements de l'épaule.

expert, qui a déposé son rapport le 9 mars 2023, a confirmé les conclusions de l'expertise précédente et procédé à l'évaluation des préjudices de l'intéressée.

Par jugement du 23 juin 2022, le pôle social du tribunal judiciaire de Foix, a rejeté le recours de Mme [E], après expertise.

A titre subsidiaire, elle sollicite une expertise.

L'expert a déposé son rapport le 26 octobre 2020.

et à tout le moins enjoindre au consultant ou à l'expert de lui transmettre son rapport, - A ce titre, mettre les frais de consultation ou d'expertise à la charge exclusive de la Caisse nationale d'assurance

Aucun élément médical objectif du dossier ne permet d'expliquer une abduction limitée à 120° en actif comme en passif ainsi qu'une rotation externe de 30° alors que le geste opératoire intéressait uniquement

L'expert a établi son rapport le 31 août 2021.

II- Sur l'indemnisation du préjudice de Mr Y...; ATTENDU qu'à la date de l'accident, Mr Y..., qui est prothésite dentaire, était âgée de 22 ans; ATTENDU qu'il résulte du rapport d'expertise établi

70 ans, puis après l'âge de 70 ans

L'expert déposait le rapport de ses opérations le 06 décembre 2007.

, - fixé l'avance des frais d'expertise à valoir sur le montant des honoraires de l'expert à la somme de 450 euros à la charge de la SAS [10] et autorisé l'expert à percevoir cette consignation directement

Celle-ci sera donc évaluée à 70 % pour la période antérieure à la date de consolidation, fixée par les experts au 6 décembre 2005 et qui correspond au 67ème anniversaire de M. [P] [O].

[L] a été examiné par le docteur [P] dans le cadre d'une expertise amiable. L'expert a déposé son rapport daté du 1er juillet 2005.

La juridiction a désigné le docteur [Z] médecin expert pour rendre son avis à l'audience afin de déterminer si la maladie professionnelle dont a déclaré être atteint M.

judiciaire ; - Organisé la mesure d'expertise en fixant une mission pour l'expert consistant essentiellement à analyser les tableaux et les pièces produites tant par la société que par l'Urssaf et dire

Eu égard à l'âge de M.

en attente de l'expertise, - réservé les dépens.