CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

105 880 résultats pour « non respect de la décision de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_24TL03026_20250715

Admin. Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Par conséquent, la décision attaquée n'est pas entachée d'un vice de procédure portant sur le non-respect du principe du contradictoire. 5.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddfbd3db21cbdd94cac

Appel

4 mai 2021

4 mai 2021

général : No RG 21/00090 - No Portalis 35L7-V-B7F-CDBUL Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 10 Décembre 2020 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG no 14-20-842 DEMANDEUR A LA REQUÊTE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddfbd3db21cbdd94cbc

Appel

4 mai 2021

4 mai 2021

général : No RG 21/00110 - No Portalis 35L7-V-B7F-CDCTQ Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 10 Décembre 2020 rendue par le juge des contentieux de la protection judiciaire de PARIS - RG no 14

Source officielle
CA

Référés et Recours

6274bd4a2799a9057d5dd239

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

À cet effet, elle expose qu'elle justifie de six moyens sérieux d'annulation ou de réformation du jugement entrepris.

Source officielle
CA

8ème Ch Prud'homale

68de071b1bc19e7640ea3e0f

Appel

1 octobre 2025

1 octobre 2025

pour non-respect de la durée maximale du travail, du fait du non-respect des mesures de sécurité liées au Covid-19 et de la non fourniture des équipements liés à l'activité professionnelle.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

61635dda683f470e3416dbde

Appel

21 février 2011

21 février 2011

et non plus au nom de la société Partners.com. et que pendant plus de 18 mois il a travaillé exclusivement pour le compte de la société Wing et de ses filiales.

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA05081_20240325

Admin. Appel

25 mars 2024

25 mars 2024

Aux termes de l'article LP. 8 de la loi du pays du 23 août 2021 : " Le non-respect des obligations de vaccination prévues aux articles LP. 1, LP. 3 et LP. 4 ou la volonté d'en entraver l'exécution sont

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_22NT01647_20230505

Admin. Appel

5 mai 2023

5 mai 2023

Si ce non-respect est établi pour l'année antérieure au constat, le remboursement de l'aide est également demandé pour l'année antérieure. / Si le non-respect à caractère réversible est établi également

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca85bd3db21cbdd8b3fa

Appel

8 avril 2008

8 avril 2008

Il était aussi prévu qu'en cas de cessation de son activité avec Brigitte Y..., Jean- Marie X... s'interdisait d'exercer sa profession dans un rayon de 25 kms durant 2 ans et, en cas de non respect de

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24LY02717_20250321

Admin. Appel

21 mars 2025

21 mars 2025

E A a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 20 novembre 2020 par laquelle le maire de la commune de Décines-Charpieu l'a informé du non-renouvellement de son contrat à durée

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23VE00740_20240910

Admin. Appel

10 septembre 2024

10 septembre 2024

222-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CA

3ème chambre

6878840b63001e49f9f26a0f

Appel

16 juillet 2025

16 juillet 2025

Étant établi que la SAS Big Tacos n'a pas respecté l'arrêté municipal du 17 octobre 2023, il est justifié d'assortir cette injonction d'une astreinte provisoire de 300 euros par jour de fermeture non respecté

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6708c03d445a086e2bcedeeb

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

L'appelante justifie avoir déposé plainte contre l'étude de commissaire de justice pour faux en janvier 2024, mais ne justifie pas de la suite qui a été donnée à sa plainte.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

63d22a929b3c8605deec200b

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

à la CPAM des attestations de travail et le non respect des obligations légales en matière d'exposition à l'amiante.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_23VE01771_20240423

Admin. Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

l'assignant à résidence n'est pas justifiée dès lors que son éloignement ne peut être considéré comme une perspective raisonnable ; - cette décision d'assignation est entachée d'une erreur manifeste

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

642fb786cece1704f57478dd

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

appartient à l'administration de vérifier que la modification du contrat de travail est, non strictement nécessaire, mais justifiée par le seul motif économique allégué et d'autre part, [qu'elle] s'est

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

642fb786cece1704f57478df

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

appartient à l'administration de vérifier que la modification du contrat de travail est, non strictement nécessaire, mais justifiée par le seul motif économique allégué et d'autre part, [qu'elle] s'est

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

642fb78acece1704f57478eb

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

appartient à l'administration de vérifier que la modification du contrat de travail est, non strictement nécessaire, mais justifiée par le seul motif économique allégué et d'autre part, [qu'elle] s'est

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

642fb78dcece1704f57478f3

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

appartient à l'administration de vérifier que la modification du contrat de travail est, non strictement nécessaire, mais justifiée par le seul motif économique allégué et d'autre part, [qu'elle] s'est

Source officielle
CA

ETRANGERS

69786a7ecdc6046d47d6c583

Appel

24 janvier 2026

24 janvier 2026

de non-refoulement, l'intérêt supérieur de l'enfant et la vie familiale, visés respectivement à l'article 5, sous a) et b) de la directive 2008/115, ne s'opposent pas à cet éloignement.

Source officielle

Page 38 sur 5294

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.