Dès les premières utilisations de l'installation, Madame [K] a constaté que cette chaudière ne fonctionnait pas, qu'elle se mettait systématiquement en défaut et ne produisait ni chauffage ni eau chaude

en suppression de chaudière fuel en TRIPHASÉ comprenant : 1 P.A.C.

Suivant un second devis du 15 septembre 2009, Monsieur [W] a également confié à la SAS Pages des travaux de plomberie, alimentation en eau potable, bouclage eau chaude sanitaire, déshumidification, chauffage

qui avait la double fonction de chauffer l'immeuble mais également de produire de l'eau chaude courante ; Constater que depuis novembre 2014 jusqu'à juin 2018, M.

ordonnance contradictoire du 3 octobre 2012, le juge des référés du tribunal de grande instance de Meaux, aux motifs que la société CAMPINOISE & FERRAND, qui est une entreprise professionnelle de chauffage

Elle conteste également les motifs du jugement qui a retenu que les dysfonctionnements dans la production d'eau chaude et de chauffage du bien loué provenaient du dysfonctionnement de la chaudière collective

 de marque Unical, type A06U00999 : sa régulation est mal conçue et ne fonctionne pas au-dessus de 20o ni en dessous de 0o ce qui provoque l'interruption du chauffage et de la production d'eau chaude,

collectif ou de l'eau chaude dans le logement, - il ne peut invoquer l'exception d'inexécution pour s'exonérer du paiement des loyers restant dus.

qui impacte son activité ; qu'en effet, ce ballon d'eau chaude empêche l'accès à d'autres machines situées dans ce local et a détérioré la chaudière faisant fonctionner les machines à laver ; que l'absence

La chaudière ayant été conçue pour fonctionner en relais de la pompe à chaleur, elle ne peut couvrir que 71'% des besoins en chauffage de l'immeuble et elle s'arrête de fonctionner au-dessus de 20° et

C'est en vain que Mme [E] fait valoir que la clause résolutoire a été mise en oeuvre de mauvaise foi au motif que le logement était dépourvu d'eau chaude et de chauffage à la date de délivrance du commandement

Il expose qu'il n'y a pas de chaudière dans le logement loué mais un ballon d'eau chaude électrique, dont l'entretien qui incombe au locataire, n'est pas réalisé.

, privation de chauffage et privation d'un débit normal d'eau courante, résultant de la panne de chaudière jusqu'au 22 avril 2018, montant à parfaire jusqu'au jour des réparations effectives 5.000€ au

et d'eau chaude compte tenu de la panne de la chaudière depuis plus de deux années.

de chauffage fonctionnait correctement, même si madame Z... constatait que dès la température extérieure baisait, il était indispensable de recharger plus souvent la chaudière.

Par jugement du 6 janvier 2022, le tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse a statué comme suit : - ordonne à la société EMMX de réaliser les travaux de création d'une salle de repos chauffée au rez-de-chaussée

l'origine du dysfonctionnement et soulignant que la facture produite par l'intimée concerne la chaudière et non la ballon d'eau chaude.

(chaudières, fours, moteurs, turbines...), qu'il avait usiné ou remplacé des joints et des garnitures d'étanchéité sur de la tuyauterie, des canalisations, chaudières, moteurs ..., qu'il avait manipulé