F... agissant tant pour son compte que pour celui des sociétés franchisées Temporis a souscrit une assurance dommages au bénéfice de ses entreprises clientes et du propriétaire du véhicule assuré, la garantie

Il est également fondé à demander la réparation du préjudice d' agrément qu' il a subi constitué par la perte de jouissance du véhicule.

des dommages résultant d'atteintes à la personne qu'il a subies sauf s'il a commis une faute ayant contribué à la réalisation de son préjudice.

par Monsieur [E] [D] et le sinistre subi par le véhicule MINI COOPER, alors qu'il n'est pas contesté que le véhicule MINI COOPER endommagé à la suite de l'inondation est inutilisable depuis le 02 juillet

[F] que l'exercice du recours amiable ou judiciaire de l'assuré afin d'obtenir en dehors de tout différend ou litige entre l'assuré et l'assureur la réparation des dommages subis par le véhicule assuré

ARRÊT FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES': ' Monsieur [P] est propriétaire d'un véhicule Renault CLIO immatriculé [Immatriculation 4] et assuré auprès de la MACIF.

[W], qui a prétendu être propriétaire du véhicule alors que ce n'était pas le cas, -  en plus des frais exposés, elle a subi un préjudice moral en raison de sa convocation par les services de police

véhicule.

est engagée en raison d'un dommage causé à un tiers et non en raison d'un dommage qu'elle a elle-même subi ; or les véhicules ont été endommagés en raison d'un cas fortuit reconnu comme catastrophe naturelle

subis par le véhicule et à titre subsidiaire, à lui verser la somme de 340.000 euros.

La garantie B responsabilité civile couvre les conséquences pécuniaires encourues par l'assuré lorsqu'il cause un dommage à un tiers.

Le 30 janvier 2019, le véhicule a subi une nouvelle panne mécanique. M.

effet de limiter ou d'exclure l'indemnisation des dommages subis par la victime directe.

non seulement la perte de valeur que subit le propriétaire-loueur, mais également la perte financière que subit l'assuré-locataire, de sorte qu'il est logique que la prime d'assurance payée par le conducteur

[L] et la Matmut de leur appel incident - dire le véhicule conduit par M. [L] assuré par la Matmut est impliqué dans l'accident - dire que la présomption d'imputabilité des dommages subis par M.

Le contrat de location de longue durée qui a été conclu entre la Sarl SMC Investissements, propriétaire du véhicule, et M.

[Z] [K] est propriétaire d'un véhicule de marque Mercedes type A 170 CDI immatriculé [Immatriculation 1] acquis en 2002 pour le prix de 14'025 €.

et immatériels consécutifs subis par des tiers, résultant d'un accident dans lequel le véhicule assuré est impliqué à la suite d'accident, incendie ou explosions causés par le véhicule (...)'.

Le 21 juin 2016, ledit véhicule était l'objet d'un sinistre et selon rapport du 23 août 2016, le mandant de la Cie GFA concluait qu'en raison des dommages imputables, il n'était pas économique réparable

[O], tandis qu'il ressort de la conversation menée sur Facebook entre Mme [V] et Mme [M], précédente propriétaire du véhicule, que cette dernière n'a jamais eu l'intention de vendre son véhicule qu'elle