Par jugement du 4 avril 2019, le tribunal correctionnel de Lyon a reconnu Mme [I] coupable de harcèlement moral à à l'égard de Mme [R] et de ses collègues de travail.

Par requête du 7 décembre 2023 dirigée contre la société [L] [1] représentée par son liquidateur amiable, soutenant qu'elle avait subi un harcèlement moral, que l'employeur avait manqué à son obligation

[P] [A] les sommes suivantes : . 5 000 euros à titre de dommages et intérêts pour préjudice moral, . 1 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - débouté M.

Au soutien de ses demandes, la SAS [1] fait valoir que : - Mme [S] [U] a abandonné sa demande de caractérisation d'une situation de harcèlement moral à son encontre et invoque désormais de manière

non comparant, non représenté AGS (CGEA- TOULOUSE) 72, Rue Riquet- BP 846 31015 TOULOUSE CEDEX 6 Représentant : Me MORANA substituant la SCP CHATEL- CLERMONT- TEISSEDRE TALON- BRUN (avocats au barreau

COTTIER de la SELAS ALLIES AVOCATS, avocat au barreau de MONTLUCON Timbre fiscal acquitté APPELANTE ET : Mme [W] [F] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 1] Représentée par Maître Françoise MORAGLIA

devant la Cour : Par une requête et des mémoires, enregistrés le 12 novembre 2020, le 10 mai 2021 et le 31 août 2022, l'Institut français du textile et de l'habillement, représenté par Mes Goarant-Moraglia

MOEAVA-TUIHANI ; d'interdire aux consorts J... de troubler leur droit sur la terre MARINO 1 et de leur allouer la somme de 220 000 FCP, au titre des frais irrépétibles.

[S] du chef notamment de harcèlement moral et discrimination à raison de son handicap ».

Sur la demande de dommages et intérêts pour préjudice moral M.

[E] de ses demandes de dommages et intérêts au titre de la perte de droits à l'allocation de retour à l'emploi ainsi que de son préjudice moral et financier.

Ce fait est exclusif de tout harcèlement moral.

Dès lors, c'est à bon droit que le premier juge a débouté Mme [M] [I] de sa demande de dommages-intérêts en raison de son préjudice moral.

[R] de ses demandes de remise en état du mur, au titre du trouble de jouissance de son préjudice moral et matériel, -juger que la demande de M.

et indemnitaire au titre du harcèlement moral et de la nullité de son licenciement, M.

[R] de sa demande à titre de dommages et intérêts pour le préjudice moral subi, . débouté le syndicat [3] de sa demande à titre de dommages et intérêts, . débouté la société [1] de sa demande sur le

. 4 817,44 euros au titre de l'indemnité compensatrice de préavis outre 498,40 euros au titre des congés payés afférents, . 40 000 euros à titre de dommages et intérêts, en réparation du préjudice moral

sollicitait l'infirmation et la réformation du jugement, demandant à la cour de : A titre principal, - condamner la société à lui payer la somme de 50 000 euros au titre du préjudice financier et moral