CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 2 - Chambre 1
603236587c78d06cce6b5c45
27 mars 2018
, dans l'hypothèse où l'action dirigée contre l'agent judiciaire de l'Etat serait déclarée prescrite, de dire prescrite l'action engagée contre l'arrêté municipal, de déclarer irrecevables les demandes
Chambre 1-11 OP
659e430455379800088470a9
9 janvier 2024
[Y] qui est exclusivement tourné contre sa personne alors même qu'elle est aujourd'hui avocat honoraire. Elle souligne que M.
Pôle 1 - Chambre 8
63dcb59efea95005de85f3d2
13 janvier 2023
Elle en déduit, d'une part, une irrecevabilité des demandes en ce qu'elles sont dirigées contre elle, en application des articles 31 et 32 du code de procédure civile et 1843 du code civil, d'autre part
Pôle 6 - Chambre 12
61609e53264c7ed035b03c73
18 septembre 2014
Elle fait valoir qu'en vertu des dispositions de l'article 43 du code de procédure civile les personnes morales peuvent être assignées devant la juridiction dans le ressort de laquelle elles ont un établissement
Juge des référés
ORCA_24NT02362_20241219
19 décembre 2024
les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours dirigé contre cette décision consulaire.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA00447_20231027
27 octobre 2023
A, de nationalité sierra-léonaise, demande, sous le n° 23MA00447, l'annulation du jugement par lequel le magistrat désigné du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté
Cour d'Appel
6253ca10bd3db21cbdd89f14
4 décembre 2007
Par jugement du 24 mars 2006, le tribunal de grande instance de Rodez a débouté la société Sadact de sa demande dirigée contre maître Y..., en dommages intérêts du fait des paiements effectués aux créanciers
1ère Chambre D
6034e4b95be5ce0f4799eced
8 septembre 2016
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE : Sur l'action dirigée contre M. [G] [L] : M.
1ère Chambre
659f94bc3328fa00087a2495
, fins et conclusions ; - de débouter également la société CB Toitures de ses demandes dirigées à l'encontre des consorts [P]-[G] ; Au surplus, - de condamner solidairement [H] [C] personnellement
Chbre Sociale Prud'Hommes
644b6376c51457d0f882dc2d
27 avril 2023
[J] de ses demandes relatives au harcèlement moral et au titre de l'attestation Pôle emploi, - débouté le syndicat CFDT de ses demandes, - rejeté les demandes formulées par la société Alpine Steel
6253cc19bd3db21cbdd8f1dd
6 mars 2012
des dommages personnels dont ils se plaignent alors surtout qu'ils ne justifient pas de la réalité de ces dommages, la demande d'indemnisation du préjudice moral étant, de surcroît, très exagérée et la
Chambre Sociale
672088f3d9b5cc5d4430a12c
15 octobre 2024
Il a précisé que dans le dispositif de ses conclusions, le terme « société », devant « Assurance Richard », résultait d'une erreur matérielle, ajoutant que les demandes étaient bien dirigées contre Assurance
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01818_20240618
18 juin 2024
handicapées et des personnes du bel âge et partant, en considération de sa personne. 6.
ORCA_24PA04302_20250430
30 avril 2025
D'une part, les moyens dirigés contre la décision portant refus de titre de séjour ayant été écartés, l'exception d'illégalité de cette décision invoquée par M.
Pôle 5 - Chambre 8
67f602651c1a56b8e1651fe7
8 avril 2025
[C] [N] une mesure d'interdiction de diriger, contrôler directement ou indirectement toute entreprise commerciale ou artisanale, en tout cas toute personne morale, fixé la durée de cette mesure à 4 ans
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL00207_20230621
21 juin 2023
Il résulte de ce qui précède que les conclusions en annulation dirigées contre les décisions portant obligation de quitter le territoire français doivent être rejetées.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00758_20260108
8 janvier 2026
’agit d’une personne morale en bénéficiant et sa date de naissance lorsqu’il s’agit d’une personne physique ; / (…) ». 3.
ORCA_24MA00905_20240626
26 juin 2024
A, représenté par Me Rudloff, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 31 octobre 2023 en tant qu'il a rejeté les conclusions de sa demande dirigées contre l'arrêté de transfert du 16 octobre
4ème chambre
DCA_25NT00732_20260410
10 avril 2026
contre la « décision » du 5 juillet 2024 ; 4°) d’annuler la décision du 12 novembre 2024 de rejet de leur demande préalable indemnitaire ; 5°) de condamner la ville de Trouville-sur-mer à leur verser
62cfb210548bc59fcf4f0f62
12 juillet 2022
[F] [G] et Mme [Z] [U] ont, selon assignation du 27 septembre 2007, saisi le juge des référés d'une demande d'expertise judiciaire, demande dirigée à l'encontre de l'Eurl [A] [S], son assureur la CAMBTP
Page 40 sur 802