CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4eme Chambre Section 2
662c9503b787c4000862f761
26 avril 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la mise à pied à titre disciplinaire, Si M.
Pôle 6 - Chambre 3
6163121e615c943a65e04374
21 septembre 2010
[V] la notification suivante : 'Conformément à l'article 30 de notre accord d'entreprise, nous vous confirmons votre déplacement durable à compter du 2 septembre 2003 sur le site : CNRS Siège [Adresse
Chambre Sociale
62d64984aa6a2f06030d2697
21 avril 2022
Madame [O] [K] a relevé appel de cette décision le 16 juillet 2019.
Chambre 2-4
5fdb06442ec9659a9eb0c648
24 avril 2019
Madame U... a interjeté appel de ce jugement par déclaration du 20 février 2015 La présente cour par arrêt du 11 mai 2016 a rendu la décision dont le dispositif est libellé de la sorte :
2EME PROTECTION SOCIALE
6274bbd72799a9057d5dcf1b
5 mai 2022
Vu l'appel interjeté le 19 octobre 2020 par le syndicat d'eau potable et d'assainissement de la région d'Andres de cette décision qui lui a été notifiée le 21 septembre précédent.
Pôle 4 - Chambre 1
616246c5af0a1de0eb1b6527
15 mai 2014
Y faisant droit, - infirmer la décision entreprise, et statuant à nouveau : - la décharger des condamnations prononcées contre elle en principal, intérêt, frais et accessoire, - déclarer
6618cf1b7935f50008be451b
11 avril 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION I - Sur la rectification d'erreur matérielle M.
Rétention Administrative
64f02e3edb41fad969879af2
29 août 2023
Le représentant de la préfecture sollicite la confirmation de la décision entreprise.
62ea103e41b41fe2e9b5ca2f
1 août 2022
Vu la décision de M. LE PREFET DU BAS RHIN prononçant l'obligation de quitter le territoire français de M.
RETENTIONS
6628a177b2cb67000826a53f
22 avril 2024
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon, par décision du 20 avril 2024 à 14 heures 50, a déclaré recevable la requête du préfet de l'Isère en prolongation de la rétention
Pôle 5 - Chambre 16
65166cb9788aac83189e9dd5
5 septembre 2023
Cette décision a été revêtue de l'exequatur par ordonnance du délégué du président du tribunal de grande instance de Paris du 12 février 2018. 7.
14e Chambre
616318c1e0639f4f1a04a50d
25 octobre 2011
non comparante, ne conteste ni la décision entreprise ni les moyens des parties appelantes ; Sur la faute inexcusable Attendu qu'en vertu du contrat de travail le liant à son salarié, l'employeur
5ème Chambre
65b365871d7564000872e054
24 janvier 2024
[N] [U] 24 mois de délais pour se libérer de cette somme à compter de la signification de la décision à intervenir, - statuer ce que de droit sur les dépens.
64c35c13f01612d969defe4d
5 juillet 2023
Il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance entreprise.
Jurid. Premier Président
69e85ba1cdc6046d47192d35
20 avril 2026
D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 20 Avril 2026 statuant en matière de soins psychiatriques N° RG 26/02819 - N° Portalis DBVX-V-B7K-Q3CH Appel contre une décision
7ème Ch Prud'homale
6690c76c0d808eb34e455792
11 juillet 2024
à tous les salariés de l'entreprise.
Chambre 1-2
633fc2a4e633183e2ee1772c
6 octobre 2022
entreprise.
Ch. Sociale -Section B
6793332f32b173f45a7c8e0f
23 janvier 2025
Les prétentions sont récapitulées sous forme de dispositif et la cour d'appel ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif.
Cour d'Appel
6253cce8bd3db21cbdd91a52
8 septembre 2014
pas la preuve de l'intention de la partie perdante d'accepter la décision.
TROISIEME CHAMBRE
69fd7cbfcdc6046d47042cbf
7 mai 2026
Il est néanmoins observé que la déclaration d'appel susvisée tend à l'infirmation de l'ensemble des chefs de dispositif de l'ordonnance entreprise, en ce compris ceux': - renvoyant le dossier à une audience
Page 40 sur 303
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.