CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20154902
19 novembre 2015
Havre : 1) les documents remis à la municipalité par l'association au titre de la convention passée entre elles, notamment les bilans associatifs pour les années 2014 et 2015 et la déclaration du nombre
Pôle 4 - Chambre 2
5fd94f110641bd37a1a07210
26 février 2020
Le 3 décembre 2015 les époux [D] ont saisi le tribunal de grande instance de Paris aux fins de déclarer non écrite la clause de répartition des charges relatifs à l'escalier principal, le vestibule, les
Pôle 5 - Chambre 10
5fdb5f94efd1f53d939ec87e
18 mars 2019
[Y] saisissait le tribunal de grande instance de Paris en annulation de la procédure d'abus de droit fiscal .
Chambre 1-5
5fdbc635702affa5444dd03c
31 janvier 2019
Cet appel du 10 mai 2017 de Madame [D] [U] (RG n° 17/8921) a été déclaré irrecevable par ordonnance du 6 septembre 2017.
Pôle 3 - Chambre 1
6a0e996ccdc6046d4765834d
20 mai 2026
Cette décision contradictoire n'a pas été signifiée dans le délai de deux ans à Mme [K] [V]. 5. Mme [K] [V] a interjeté appel de cette décision par déclaration du 24 mars 2025.
JURIDIC.PREMIER PRESIDENT
5fd97482c99ea561ffbbfb85
28 janvier 2020
[D] travaillant pour la SARL Mercier frère, les déclarations de M.
1ere Chambre Section 1
69fc1dd8cdc6046d47e06861
6 mai 2026
Par jugement en date du 19 décembre 2018, devenu irrévocable, le tribunal de grande instance de Dax a : - déclaré forclose l'action indemnitaire des époux [L] dirigée contre la société [3], - condamné
5fd920560c76cfbd5805227a
3 juin 2020
Dans son jugement rendu le 23 juillet 2018 le tribunal de grande instance de PARIS a statué en ces termes : - Déclare irrecevable l'exception d'incompétence; - Déclare la loi anglaise applicable à
6e chambre
5fdca0b7feb4e404e0f674df
8 novembre 2018
La décision contestée Par jugement contradictoire rendu en premier ressort le 30 janvier 2014, le tribunal de grande instance de Nanterre a déclaré irrecevables l'action du syndicat UGICT-CGT et l'action
Premier président
6a192b81cdc6046d47548929
22 mai 2026
L'avis motivé du 4 mai 2026 joint à la saisine du magistrat indiquait qu'une amélioration clinique avait permis la levée des mesure de sécurisation ayant présidé à son accueil immédiat ; qu'une grande
Pôle 5 - Chambre 7
5fdaa8e4534d7639cf8c17bf
6 juin 2019
en douane révélait que, si ces marchandises avaient été déclarées sous la bonne position en Martinique, elles avaient été déclarées en Guadeloupe sous la position tarifaire 7308, correspondant à des «
1ere Chambre
603edcae749a5e49348150b4
2 mars 2021
[K] [A] présentant surtout un syndrome cérébelleux avec ataxie majeure rendant la locomotion impossible et le confinant dans un état de grande invalidité avec déplacements en fauteuil et disarthrie importante
5fd97481c99ea561ffbbfb83
(délai de 15 jours à compter de la remise ou de la réception du procès-verbal).
Cour d'Appel
6253c9fdbd3db21cbdd89c05
10 octobre 2007
Le 18 janvier 2007, le greffier en chef du tribunal de grande instance de LONS-LE-SAUNIER a déclaré cette ordonnance exécutoire en France.
CHAMBRE 1 SECTION 1
5fd912d1cfd3eead3966a752
18 juin 2020
Par jugement du 26 février 2018, le tribunal de grande instance de Boulogne-sur-mer a : déclaré irrecevable les demandes relatives : au changement d'attribution de parcelles acquises dans le cadre
1ère Chambre
5fd92f8cb0c5880f31713974
20 mai 2020
Cette assignation de référé a donc interrompu le délai biennal de l'article 1648 du code civil au moment où elle est intervenue.
Pôle 1 - Chambre 1
5fca6eb328b54059eaa7f05f
20 octobre 2020
Vu le jugement rendu le 5 juillet 2018 par le tribunal de grande instance de Paris qui a ordonné l'enregistrement de la déclaration de nationalité française souscrite le 16 décembre 2015 par Mme [E] [F
1ère Chambre D
5fda8d48df04931cf2111b25
20 juin 2019
Par acte d'huissier du 23 août 2017, Madame [K] [Q] alors veuve [J] a saisi le juge de l'exécution du Tribunal de Grande Instance de Perpignan de ses contestations.
Pôle 4 - Chambre 13
6a0d4795cdc6046d47457531
19 mai 2026
courir le délai d'appel et que l'absence de signification du jugement exposait son client au risque que son épouse provoque la caducité de sa déclaration d'appel en ne concluant pas dans le délai de l'article
Chambre civile 1-3
6a0fe586cdc6046d478714c0
21 mai 2026
Par actes des 1er et 8 avril 2019, la société MMA a assigné la société Fides et la société Gras Savoye Grand Sud-Ouest devant le tribunal de grande instance de Chartres aux fins d'obtenir, sous le bénéfice
Page 40 sur 4078
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.