CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd33bd3db21cbdd92927
28 octobre 2015
de 322, 32 euros, - donné acte aux parties de leur accord pour que Mme X...prenne en charge le crédit Facet d'un montant de 63 euros mensuel, - donné acte aux parties de leur accord pour que le découvert
Chambre Civile
627df90a0d41e0057d43e53b
12 mai 2022
D'autre part, ainsi que l'a noté le premier juge, le rapport Socotec n'évoquait pas la réfection du crépi du carport alors même que M.
Chambre civile
65af66a5b6c6260008b52fd4
16 janvier 2024
du 05 janvier 2021, ce dépassement du découvert tacitement accepté n'ayant jamais été régularisé et le prêteur n'ayant pas proposé à l'emprunteur une offre de crédit.
Sociale E salle 4
6639c3c8941311000823862b
19 avril 2024
A l'issue de cet entretien, son licenciement pour faute grave lui a été notifié par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 7 novembre 2019.
Chambre sociale 4-6
68fb977e11af6ba0065f3841
23 octobre 2025
Vous avez ensuite indiqué que quelqu'un pouvait être entré avant ou après vous dans le bureau de Madame [S], lequel ne vous était pas interdit d'accès.
6253cc0fbd3db21cbdd8f017
14 septembre 2011
Son licenciement pour faute grave lui était notifié par lettre recommandée avec avis de réception en date du 23 avril 2008.
1ère chambre civile A
62e3790af18708e2e904aff8
28 juillet 2022
Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 25 mai 2018, l'assureur a informé M. [B] de la déchéance de garantie. Afin d'obtenir l'indemnisation de son préjudice, M.
9e Chambre A
6031daa3116009ae8a748d35
11 mai 2018
Elle relève que le salarié n'a formulé aucune réclamation à ce titre avant la saisine du conseil de prud'hommes de Marseille.
4e chambre civile
65321ad59e4ea48318f5accb
19 octobre 2023
engagement direct ou indirect supérieur à une limite que pourra fixer l'ensemble des associés devra être notifiée par le gérant qui projette de l'accomplir à chacun des associés au moins 15 jours à l'avance
3e chambre civile
63b7ccc86b63637c907b7a76
5 janvier 2023
Il rappelle que sans les investigations qui ont permis de découvrir ces éléments, ces détournements n'auraient pas été découverts.
Pôle 5 - Chambre 6
61628875dafa129e399518f2
26 septembre 2013
demandant de régler son découvert en compte et le billet de trésorerie de 35.000 euros impayé à son échéance au 1er février 2008.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69e1ce75cdc6046d47897ddb
16 avril 2026
[K] a signé une fiche de réception des travaux et sollicité le déblocage des fonds.
16e chambre
650d316971dfcd831820151a
31 août 2023
Par lettre recommandée avec avis de réception du 11 décembre 2018, reçue le 21 décembre suivant, le Crédit agricole a en outre informé M [O] [R] de la déchéance du terme des 5 prêts susvisés et l'a assigné
6253c95bbd3db21cbdd880d3
29 juin 2006
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 25 avril 2003, le CREDIT COOPERATIF a informé la SARL PIERRE 1er du solde débiteur du compte courant Pierre 1er Receptif pour un montant de 205.000
1ère Chambre
64ae4b39a1775905dba3bd17
11 juillet 2023
de faire naître un nouveau délai de deux ans alors que celui qui courait à partir de la découverte du vice serait déjà expiré.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE01426_20220916
16 septembre 2022
Il soutient que : - il n'a pas pu présenter ses observations avant le décret du 30 mai 2017, et il ne lui a pas été notifié ; il est par conséquent illégal ; - la décision du ministre de l'intérieur
Pôle 6 - Chambre 7
6035b7f1a44bb71f83d3779f
10 mars 2016
[I] fait essentiellement valoir s'agissant du chantier de réhabilitation de 80 logements de l'association EMMAÜS à [Localité 4] qui avait fait l'objet de 26 réserves lors de la réception effectuée le 30
Pôle 6 - Chambre 8
61632b2c81886c8c1bac970f
20 octobre 2011
La moyenne avant licenciement des douze derniers mois de salaire du 1er novembre 2006 au 1er novembre 2007 de Monsieur [F] s'élevait à 2 908,70 € bruts, hors prises d'ordre non encore encaissées par la
Pôle 4 - Chambre 6
61624a7ca68110eae5b68fe8
13 juin 2014
- EUROPEENNE DE MARBRE, LEDRAN et [S]; -Déboute la societe hôtel de Sers du surplus de ses demandes formées contre la SAS SFICA en indemnisation des préjudices consécutifs au retard apporté à la réception
Pôle 4 - Chambre 5
616323193dbed56e5e2c2f8a
23 novembre 2011
Les travaux ont été réceptionnés les 19 et 23 octobre 1995 avec réserves. La SCI a consenti un bail commercial au [Adresse 7] (CRCB).
Page 41 sur 332
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.