Elle fait valoir que si un préjudice causé par une faute du diagnostiqueur devait être retenu, il s'agirait alors d'une perte de chance, laquelle devrait être écartée en l'espèce au regard de la négligence

La perception de loyers par la société LOGIAL aurait été augmentée de la perception de charges locatives, couvrant une partie de ses frais d'exploitation de l'immeuble.

Par un second acte authentique du même jour, Madame [J] [F] a vendu à la SCI [9] la nue-propriété d'un immeuble situé à Arles où elle résidait, s'en réservant l'usufruit moyennant le prix de 300000 euros

[F] et les époux [O] soutiennent que la SARL IPF les a trompés en leur vendant des locaux professionnels au-rez-de chaussée de l'immeuble alors qu'ils se trouvent en réalité au sous-sol de cet immeuble

FAITS ET PROCÉDURE La SARL LECTUR INVEST, société de promotion immobilière propriétaire d'un immeuble à [Adresse 8], y a entrepris des travaux de rénovation et de surélévation aux fins de revente.

La SCI [R] est propriétaire de la parcelle voisine acquise selon acte notarié du 22 mars 2018, de M. [U] [B], Mme [G] [W] épouse [B], M. [X] [B], Mme [K] [E] épouse [B].

INTIMÉES ASSOCIATION AGS CGEA IDF OUEST représentée par son président domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 3] DÉFAILLANTE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L'IMMEUBLE

Elle souligne qu'elle a tout tenté pour réaliser cette vente, aucune faute, défaillance ou négligence ne pouvant lui être reprochée alors que M. et Mme [X] ont remis en vente, dès le mois d'octobre 2018

construction de maison individuelle avec fourniture de plan du 9 février 2010, Mme Sandrine X... a confié à la SARL Maisons individuelles d'Alsace Crisalis (ci-après nommée SARL MIAC) l'édification d'un immeuble

Cet incendie a détruit la presque totalité du bâtiment, seule la maison d'habitation attenante, occupée par le propriétaire des lieux, ayant échappé au sinistre.

. *** Monsieur [W] [Z] et Madame [O] [G], son épouse, sont propriétaires de biens immobiliers sis à [Localité 1] (Alpes Maritimes).

Elle estime inopérante l'argumentation tirée de la prétendue négligence de son gérant.

- les graves négligences (manquement à l'obligation de vigilance et de prudence) des membres de l'enseignement public ont conduit à l'accident.

. *** Mme [N] [W] est propriétaire d`un appartement au sein de la copropriété [Adresse 7] sise [Adresse 4].

[N], et même encore à la date à laquelle ce dernier a cessé ses fonctions de directeur général, la société [16] [Localité 26] était propriétaire d'un immeuble situé à [Localité 22] (28).

immobilier dénommé ' [Adresse 1]' est implanté sur un terrain situé [Adresse 4], et comprend plusieurs bâtiments qui sont répartis sur deux parcelles , une parcelle A sur laquelle sont édifiés, un immeuble

ne figurait, mais dont l'analyse leur aurait permis de relever une discordance entre les plans annexés et la situation de l'immeuble, ainsi que des informations contradictoires quant à l'existence ou

Elle fait état de problème de captation de la source sur son terrain et avec l'ONF et recevoir des lettres de menace du camping où elle résidait, dont le fils du propriétaire se trouve en prison.Enfin,

ou de la partie d'immeuble n'excède pas 1/3, nous vous indemnisons : - à concurrence des frais de remise en état, en cas de sinistre partiel affectant une partie d'immeuble, - à concurrence de la valeur

Elle est seule propriétaire de ses biens et seule débitrice de ses dettes.