La relation amoureuse dont il se prévaut avec une ressortissante française n'est ancienne que de 7 mois seulement.

paritaire réunie en conseil de discipline, d'une part avoir consulté entre janvier 2014 et avril 2017, à 77 reprises, le compte en banque d'une cliente avec laquelle il avait entretenu une liaison amoureuse

A soutient avoir fixé le centre de ses intérêts privés et familiaux en France et entretenir une relation amoureuse avec une compatriote avec laquelle il a eu un enfant né le 1er mai 2020, qui est également

obligation de quitter le territoire français ait été prise à son encontre le 10 juillet 2015, il se prévaut également de la circonstance que depuis le mois de mars 2014, il entretient une relation amoureuse

du dossier que si Mme D vit en France depuis février 2013, sous couvert d'un titre de séjour depuis 2014 et dispose d'un logement depuis 2016, elle ne livre aucune précision quant à la relation amoureuse

Il se prévaut également de sa bonne intégration, de son investissement comme bénévole dans une association caritative, de la présence en France d'une partie de sa fratrie et de sa relation amoureuse avec

ininterrompue depuis le 12 août 2019, date à laquelle il est entré avec son passeport recouvert d'un visa, et, d'autre part, que sa relation avec son épouse était récente, alors qu'il entretient une relation amoureuse

Il s'est néanmoins maintenu illégalement en France en toute connaissance de cause, et a noué une relation amoureuse avec une nouvelle compagne.

B... fait valoir qu’il entretient depuis le mois d’août 2024 une relation amoureuse avec Mme A..., de nationalité française, avec laquelle il partage depuis lors la vie commune, et qu’il s’occupe de l’

Il ressort toutefois des pièces du dossier que la relation amoureuse dont M.

sa concubine et de l'enfant né de cette relation ainsi que les liens amicaux qu'il aurait tissés sur le territoire français, il ne démontre toutefois pas l'ancienneté et la stabilité de la relation amoureuse

Par ailleurs, si la requérante se prévaut d'une relation amoureuse sur le territoire français, la déclaration de vie maritale produite au dossier, établie au demeurant postérieurement à la décision contestée

Il fait valoir, en particulier, qu'il a débuté une relation amoureuse en février 2017 avec une compatriote admise depuis le 19 janvier 2016 au bénéfice de la protection subsidiaire, avec laquelle il s'est

entré en France, de manière irrégulière, en 2020, indique y résider de manière continue depuis 4 ans, y travailler en qualité de mécanicien, y avoir noué des relations amicales ainsi qu’une relation amoureuse

A se prévaut de la présence en France de sa concubine et de ses enfants, il ne démontre toutefois pas l'ancienneté et la stabilité de la relation amoureuse alléguée et n'établit pas davantage, par la seule

première mesure d'éloignement " n'est pas visée dans la décision contestée, et d'autre part, qu'il réside depuis 2019 habituellement en France, qu'il " entretient depuis plusieurs mois une relation amoureuse

A ne justifie pas, par les pièces qu'il produit, de l'ancienneté ni de la stabilité de la relation amoureuse qu'il allègue entretenir avec une ressortissante française.

S'il soutient entretenir une relation amoureuse, il ne produit aucune pièce pour justifier de la réalité de cette relation. M.

Le directeur a dit un jour à un client qui se trouvait avant moi que la vendeuse serait sa future femme et qu'il allait se batailler pour que la vendeuse tombe amoureuse, à l'usure.

[Y], que quelques jours avant, [I] l'avait également appelée en lui racontant que [E] faisait semblant d'être amoureuse de M.