CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre des Terres
6631db39a91469000847ab26
25 avril 2024
C'est cette partie, dans son entier, qui aurait été ensuite vendue par lui par acte du 26 mai 1934. [AH] [L] veuve [DI] demandait au tribunal de débouter le requérant de ses demandes.
Chambre sociale
644cb54656c9f0d0f8b6f219
27 avril 2023
Mme [N] réitère devant la cour, la demande qu'elle avait formée de ce chef devant les premiers juges à hauteur de 287 255 francs pacifique mais ne développe ni dans ses écritures ni oralement aucun moyen
Juge des référés
ORCA_24DA02326_20250926
26 septembre 2025
Aux termes du deuxième alinéa de l’article L. 435-1 du même code : « Lorsqu’elle envisage de refuser la demande d’admission exceptionnelle au séjour formée par un étranger qui justifie par tout moyen résider
Chambre 4-4
626b803bd1fb03057d9a4dee
28 avril 2022
Par avenant du 1er août 2008 elle a été nommée première vendeuse, catégorie employé, niveau III, moyennant un salaire fixe mensuel brut de 1085 euros sur 13 mois outre un commissionnement mensuel sur chiffre
1re chambre civile
634f957cb5afe5adfff28a14
18 octobre 2022
Le point de départ du délai de prescription de l'action en responsabilité extra contractuelle dirigée contre le notaire se situe à la date de réalisation du dommage.
1ère Chambre
5fd98c2bef5d297cce085afc
14 janvier 2020
au terme duquel un jugement du 28 septembre 2016 a conféré force exécutoire aux recommandations de la commission.
Cour d'Appel
été RENATO TASSINc/M. Renato X
6253cadbbd3db21cbdd8c51a
7 mai 2008
Renato X... de la demande de garantie dirigée contre la SCP VANDEL BERNAUD, notaire rédacteur de l'acte du 30 mars 1998, à laquelle il était reproché de ne pas avoir appelé à l'acte le bailleur.
Pôle 5 - Chambre 10
5fd94d99ae8e7535e15f811c
2 mars 2020
Fatton demande à la cour de statuer ainsi qu'il suit : Dire et juger irrecevable l'appel interjeté car portant sur un chef de demande abandonné en première instance.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02298_20241211
11 décembre 2024
Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés, le 18 août 2022 et le 16 août 2023, l'Eurl Haadurh Fried Chicken, représentée par Me Labattut, demande à la cour : 1°) d'annuler
CHAMBRE 1 SECTION 1
6163bf2b3aeb4b683cf414d8
1 mars 2010
[W], déclarant diriger les deux sociétés, qui est le rédacteur du pacte, qu'il existait une collision frauduleuse entre le vendeur et l'acheteur pour l'évincer.
Pôle 6 - Chambre 11
60325aabccfbd98ff53c7d00
20 février 2018
Les lots [Cadastre 2] et [Cadastre 3] ont été vendus.
1re chambre 3e section
627f48fb551627057d32e1e7
13 mai 2022
de surendettement des particuliers du Val-d'Oise, ci-après la commission, d'une demande de traitement de leur situation de surendettement, qui a été déclarée recevable à une date qui n'est pas connue
660cf26c7c1ccb0008628f2b
2 avril 2024
comme prescrites les demandes des époux [D], - rejeter, en conséquence, l'intégralité des demandes, fins et conclusions formulées par les époux [D]
Pôle 5 - Chambre 9
6700d6f0836fac7141b7e9d6
3 octobre 2024
La société nouvelle des transports Moreno, représentée par sa dirigeante Mme [C] [M], a formé appel contre cette décision par déclaration en date du 28.03.2024.
659e49df55379800088473df
9 janvier 2024
A la suite de l'audience de renvoi, le juge de l'exécution a rendu un jugement le 9 février 2023, objet du présent appel, aux termes duquel il a rejeté la demande de délai supplémentaire formée par M.
Chambre Sécurité Sociale
6788a22ab815c30a4df70b66
14 janvier 2025
[I] a formé un recours à l'encontre d'une décision implicite de rejet de la commission de recours amiable puis par requête adressée le 7 avril 2022, a formé un nouveau recours à la suite de la survenance
1ère chambre civile B
5fdd13e4422b307dc44de8ab
16 octobre 2018
Z... a demandé l'annulation de la vente. Le vendeur a remboursé à M.
6253cdaabd3db21cbdd94145
19 octobre 2018
La société Azur Promotel soutient que la SARL Kaufman & Broad Méditerranée s'est aperçu après coup d'un inconvénient juridique et fiscal à lui payer ces commissions alors qu'elle était également vendeur
Chambre civile section A
69721028cdc6046d473c4dce
20 janvier 2026
# Sur la demande en paiement d'une seconde somme de 75 000 € Cette demande, formée pour la première fois en cause d'appel, ne se heurte pas à la prohibition posée par l'article 564 du code de
Pôle 5 - Chambre 4
60337b97a0887c2f924c6fad
7 juin 2017
La société Stardiet réplique en indiquant qu'elle percevait une rémunération sous forme de commissions en contrepartie de son activité et que ces commissions étaient liées au chiffre d'affaires des ventes
Page 45 sur 163
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.