CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
ETRANGERS
69f19129cdc6046d47ecbba0
28 avril 2026
du Ministère public, régulièrement avisé; En présence de [E] [J] représentant la PREFECTURE DE L'HERAULT ; avons rendu l'ordonnance suivante : EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE : Vu la
69f1912ccdc6046d47ecbc14
du Ministère public, régulièrement avisé; En présence de [X] [T] représentant la PREFECTURE DE L'HERAULT ; avons rendu l'ordonnance suivante : EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE : Vu la
Cour d'Appel
Mai 2003 M. le Procureur de la République, le 28 Mai 2003c/Monsieur X
6253c8f4bd3db21cbdd86cda
21 janvier 2004
Devant la Cour, le représentant du Ministère Public a relevé que P.
6710aa7abe64d7e510245228
16 octobre 2024
disant [T] [K] assisté de Me François MIRETE, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; avec le concours de [N] [X], interprète, qui a prêté serment, En l'absence du représentant
6901ad9c748a422ad9535295
28 octobre 2025
pas souhaité comparaitre, qui a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé ; En présence de Madame [L] [O] représentant la PREFECTURE DES
1re chambre civile
6451fb7048616ed0f8cd502c
2 mai 2023
Le représentant du ministère public conclut à la confirmation de l'ordonnance entreprise.
62736a90a58162057dac6720
4 mai 2022
668e257cfcf93851fdd648cd
9 juillet 2024
du Ministère public, régulièrement avisé; En présence de M.
6788a08fa1dbfbd5d79cd530
15 janvier 2025
QUASHIE, greffier avons entendu : Me Elise DEMOURANT, avocat au barreau de TOULOUSE, représentant [V] [T], non comparant qui a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant du Ministère
6788a090a1dbfbd5d79cd532
QUASHIE, greffier avons entendu : Me Elise DEMOURANT, avocat au barreau de TOULOUSE, représentant [D] [B], non comparant qui a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant du Ministère
671b35b92edfb0b58c05f0ee
23 octobre 2024
X se disant [S] [O], non comparant; En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé; En présence de Mme [X] représentant la PREFECTURE DU TARN ET GARONNE ; avons rendu l'ordonnance
671b35b92edfb0b58c05f0f2
[O] [D] [I], non comparant; qui a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé; En présence de Mme [B] représentant la PREFECTURE DES PYRENEES
689d6e9d41c9b03bb3ff03bc
12 août 2025
du Ministère public, régulièrement avisé; En présence de [Y] [M] représentant la PREFECTURE DE LA HAUTE-GARONNE ; avons rendu l'ordonnance suivante : EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :
6811aea981f47e994feb261d
28 avril 2025
du Ministère public, régulièrement avisé; En présence de A.
6811aeaa81f47e994feb2623
du Ministère public, régulièrement avisé; En l'absence du représentant de la PREFECTURE DU VAR régulièrement avisée ; avons rendu l'ordonnance suivante : Exposé des faits Vu les dispositions
6811aeaa81f47e994feb2627
du Ministère public, régulièrement avisé; En l'absence du représentant de la PREFECTURE DE LA HAUTE GARONNE ; avons rendu l'ordonnance suivante : Exposé des faits Vu les dispositions de l'article
67f0ba44ea6533065f551d7c
2 avril 2025
assisté de Me Majouba SAIHI, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; avec le concours de [K] [P], interprète en langue arabe, qui a prêté serment, En l'absence du représentant
67f0ba44ea6533065f551d80
1 avril 2025
du Ministère public, régulièrement avisé; En l'absence du représentant de la PREFECTURE DE LA HAUTE GARONNE régulièrement avisée ; avons rendu l'ordonnance suivante : Exposé des faits Vu les
67f4ad9c76ec6bab6dfbab2f
7 avril 2025
du Ministère public, régulièrement avisé; En l'absence du représentant de la PREFECTURE DE L'AVEYRON régulièrement avisée ; avons rendu l'ordonnance suivante : Exposé des faits Vu les dispositions
67f4ad9d76ec6bab6dfbab33
] [T] assisté de Me Régis CAPDEVIELLE, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; avec le concours de [U] [Z], interprète en langue arabe, assermenté En l'absence du représentant
Page 45 sur 2291
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.